Du befindest dich hier: HauptthemenMedien

Investigativ oder einfach übel?


 •   1 Min. 6 Views

»Enthüllungsjournalist: Wallraff bekam offenbar Geld von McDonald’s»
Eine Überschrift wie diese in der ZEIT gehört sich nicht! 

Sie enthält einen infamen Vorwurf. Sie diffamiert Wallrafs Arbeit auf üble Art und Weise. Es soll ein Zusammenhang nahegelegt werden, der dann im Artikel selbst bereits stark relativiert wird.

Dass Wallraf auch in den deutschen Medien nicht nur geschätzt wird, ist hinlänglich bekannt. Seine Zusammenarbeit mit RTL hat diese Aversion vielleicht noch weiter verstärkt.

Die Frage muss erlaubt sein, ob die zum Teil umstrittenen Enthüllungen Wallrafs dadurch ihren Wert für unsere Gesellschaft verlieren, dass sie mit finanzieller Unterstützung unbekannter Geldgeber zustande gekommen sein könnten. Waren die öffentliche Aufregung über die Zustände bei »Burger King« und die hierauf folgenden Konsequenzen richtig?

Müsste man vielleicht deshalb Abstriche machen, wie das in sozialen Netzwerken zum Teil zu lesen war, weil viele andere es auch nicht genauer mit der Hygiene nehmen und dabei lediglich nicht erwischt wurden?

Möchtest du mir zu diesem Artikel eine Mail schreiben? Nur zu.