Merkel hat die mondäne Urlaubsgarderobe abgestreift. Wieder in Berlin findet sie: „Die EU verkraftet doppelt so viele Flüchtlinge“. Ihre Fans rasen vor Begeisterung.

Dabei hatte sie während ihres Urlaubs (wegen des Outfits❗?) erheblich an Zustimmung eingebüßt. Schäuble ist jetzt der beliebteste deutsche Politiker. Oha. Und Gabriel liegt auf dem 3. Platz. Es gibt einfach Dinge, die muss ich nicht wissen und verstehen schon gar nicht! Warum ist Martin Schulz jetzt Kanzlerkandidat? Waren es nicht Gabriels schlechte Sympathiewerte, die mit denen des aktuellen Kandidaten nicht zu vergleichen waren? Ich muss das falsch verstanden haben.

„Am Geld soll diese Arbeit nicht scheitern“, sagte Merkel heute und stellte ihren Besuchern vom UNHCR und IOM einen Scheck über 50 Mio. Euro in Aussicht. In diesem Bericht der Regierung wird erwähnt, dass Deutschland einer der größten Geldgeber für UNHCR und IOM sind. Das UNHCR erhielt 2016 von Deutschland 360 Mio. Euro. Insgesamt zahlten wir in 2016 1,3 Milliarden Euro für humanitäre Hilfsmaßnahmen. Bisher hat die Regierung 77 Millionen Dollar an das UNHCR gezahlt. Die USA haben 777 Mio. Dollor berappt. Danke Donald! Japan und Schweden liegen mit je 101 Mio. Dollar vor Deutschland. Ob die Zurückhaltung Deutschlands, das mit den zusätzlichen 50 Mio. € von heute ein wenig besser dasteht, mit der halben Million syrischer Flüchtlinge in Zusammenhang steht, von denen deutsche Medien angeblich nichts berichten?

Mehr als 600.000 syrische Flüchtlinge sind laut UN zwischen Januar und Juli in ihre Heimatorte in dem Bürgerkriegsland zurückgekehrt. Mehr als 80 Prozent der Menschen seien innerhalb Syriens auf der Flucht gewesen, teilte die Internationale Organisation für Migration am Freitag in Genf mit. Die restlichen Menschen seien aus den Nachbarländern Türkei, Libanon, Jordanien und Irak nach Syrien heimgekehrt. Sie waren vor der Gewalt in Syrien in die Anrainerstaaten geflohen.Quelle: Syrien: Mehr als 600.000 Syrer in ihre Heimat zurückgekehrt – WELT | LINK

[symple_box color=“yellow“ fade_in=“false“ float=“center“ text_align=“left“ width=“90%“]Wie Sie erkennen, berichtet die BBC bereits am 30.6.2017 über diesen Vorgang, die deutsche „Welt“ hat es heute, am 11.8., auch schon aufgegriffen. Auch der österr. Kurier bringt auch erst heute diese Nachricht. [/symple_box]

Warum erwähnt die Regierung von dieser guten Nachricht eigentlich nichts? Die IOM wird Merkel beim heutigen Treffen doch sicher auch etwas dazu gesagt haben!?

Oder brauchen wir Geld für Erdogan, um den Deal wenigstens teilweise zu erfüllen? Das mit den Visa hat ja bekanntlich nicht funktioniert. Haben wir die 3 Milliarden Euro an Erdogans Regierung eigentlich schon bezahlt oder sind wir dabei, das Geld immer noch zusammenzukratzen. Man hört dazu Unterschiedliches.

Erklären diese Details vielleicht Merkels „frohe Botschaft“, dass Europa doppelt so viele Flüchtlinge, wie bisher zugesagt, aufnehmen wird? Was sind 40k Flüchtlinge im Vergleich zu über 800k. Da könnte man schon übermütig werden. Merkel sagt, Deutschland sei bereit, seinen Teil zu leisten. Deutschland? Wie kann sie da nur so sicher sein? Ich kenne viele…

Die rechtspopulistische Zeitung „Junge Freiheit“ hat im Juli einen „investigativen“ Beitrag veröffentlicht, der zeigen sollte, wie die schwarzen Horden Europa mithilfe unserer im Regierungsamt befindlichen konspirativen Politiker überrennen werden. Solche „Nachrichten“ speisen noch immer die Vorstellungen unserer Verschwörungstheoretiker, dass jede Nacht Flugzeuge vollgepackt mit schwarzafrikanischen Flüchtlingen aus Sizilien/Italien in Deutschland landen und auf Kosten der Allgemeinheit versorgt werden.

***

Fokus meldet heute, dass aktuell über Spanien eventuell mehr Leute geflüchtet sind als nach Griechenland. Das widerspricht der vielfach aufgestellten Behauptung, dass die spanischen Grenzen im Gegensatz zu den italienischen sicher seien. Schaut man sich die wehrhaften Abwehranlagen in Ceuta und anderswo an, könnte man diesen Eindruck gewinnen. Aber wie wir inzwischen wissen, lassen sich die Menschen auch von solchen Sicherungsanlagen nicht wirklich von ihren Zielen abbringen. Dass dieser Angriff auf schwer befestigte Grenzanlagen nicht zum ersten Mal passiert ist, ist bekannt.

Anhand dieser Situation sollten unsere Politiker ihre fragwürdigen Ansichten und Lösungsvorstellungen gründlich überprüfen. Höchstgrenzen und Grenzanlagen werden im Zweifel nicht ausreichen, um diese verzweifelten Menschen aufzuhalten. Im Zweifel wird der von der AfD angedachte Schießbefehl als Ultima Ratio in Betracht gezogen werden müssen. Vielleicht schaffen wir es, dass Schlepper uns die Arbeit abnehmen, wenn wir nur genügend „Druck“ aufbauen. Vor Jemen hat das schließlich ansatzweise schon geklappt.

Sie finden das zynisch? Klar, ist es das. Aber was ist es anderes, wenn Merkel und ihre Mitstreiter, inkl. der Kollaborateure von der SPD, die Ansicht vertreten, man dürfte durch zuviel Hilfe im Mittelmeer keine falschen Signale setzen? Andere sagen, wir müssten die Leistungen unserer Sozialsysteme für Flüchtlinge heruntersetzen, damit diese keine ungewollten Anreize setzen, zu uns ins gelobte Land zu kommen. Ernsthaft?

Da werden Menschen als Schlepper bezeichnet, weil sie aktiv und dankenswerterweise anderen Menschen helfen, am Leben zu bleiben. Wenn rechte Zeitungen wie die „JF“ diese Menschen kriminalisieren, in dem sie ihnen – ohne Beweise dafür zu erbringen – kriminelle Machenschaften nachsagt, ist das mehr als schäbig.

***

Da wir in Deutschland mit den Flüchtlingen ja so überaus gut umgehen und -nebenbei gesagt- ja auch alle so nett sind zu ihnen, ist doch zu erwarten, dass auch die hier lebenden Flüchtlinge unser Land wieder verlassen werden, jedenfalls, sobald sich die Verhältnisse in Syrien nur halbwegs gebessert haben. Dafür sprechen die oben erwähnten Zahlen der IOM. Diejenigen, die glauben, dass die Flüchtlinge lieber ohne ihre Heimat, Familie und Freunde ihr Leben in der Diaspora auf unsere Kosten fristen, können das von mir aus weiter glauben. Die Zahlen sagen etwas anderes. Und für die Wirtschaftsflüchtlinge, um diesen Scheißbegriff auch mal zu benutzen, gilt ohnehin, dass sie keine Chance auf den Verbleib in unserem Land haben. Wenn bloß diese Regierung mal bisschen Tempo beim Zuwanderungsgesetz machen würde, wäre manches leichter.

Könnte man nicht ein paar TV-Spots drehen? Es sollten darin – natürlich 1:1 in die jeweilige Landessprache übersetzte Tweets, Statusmeldungen bei FB und ein paar Gespräche an Stammtischen und AfD Wahlkampfständen aufzeichnen und diese Filmchen dann in den Heimatländern als Werbung für unser Land abspielen. Das wären dann garantiert die richtigen Signale. Wer dann noch kommt, der hat sich unsere Sozialleistungen redlich verdient.

0
Danke fürs Teilen.
Autor

Mein Bloggerleben reicht bis ins Jahr 2004 zurück. Damals habe ich dieses schöne Hobby für mich entdeckt. Ich bin jetzt 65 Jahre alt und lebe seit meiner Geburt in der schönen Stadt Bedburg, nicht weit von Köln entfernt. Das mit dem Schreiben ist zwar weniger geworden. Aber ab und zu schreibe ich hier und anderswo. Die sozialen Netzwerke haben die Welt verändert - nicht zum Guten!

4 Kommentare

  1. Corinna Friedrich Antworten

    Diese verblendete, größenwahnsinnige Frau hat 2 „Kleinigkeiten“ außer acht gelassen:
    – Sie kann nicht für die EU sprechen; D und seine selbstherrliche Führerin sind innerhalb der EU längst isoliert
    – Deutschland hat seinen Teil bereits geleistet.
    Hätte es vorher eine sinnvolle Politik mit gesicherten Grenzen gegeben, hätten wir nur Flüchtlinge nach dem Asylgesetz eingelassen anstatt wahllos alle, gäbe es heute Spielraum.

    • @Corinna Friedrich: Da muss ich Ihnen zustimmen. Nicht unbedingt, was die „Bewertung“ der Person anlangt. Aber sie kann definitiv nicht für die EU sprechen, weil Deutschland, wie Sie richtig sagen, in der EU gerade in dieser Frage isoliert ist. Spielraum gäbe es vermutlich. Und wir hätten jede Menge schlimme Bilder gesehen und Tote an den EU-Grenzen. Aber das wollten Sie sicher so auch nicht. Es wäre nur unvermeidlich gewesen. Zumindest in der Zeit, in der Merkel ihre Entscheidungen traf.

  2. Schäuble ist jetzt der beliebteste deutsche Politiker. Oha. Und Gabriel liegt auf dem 3. Platz. Es gibt einfach Dinge, die muss ich nicht wissen und verstehen schon gar nicht! Warum ist Martin Schulz jetzt Kanzlerkandidat? Waren es nicht Gabriels schlechte Sympathiewerte, die mit denen des aktuellen Kandidaten nicht zu vergleichen waren? Ich muss das falsch verstanden haben.

    Wahrscheinlich hast du das sogar. Wahrscheinlich nimmst du an, dass es bei dieser Umfrage-Frage darum geht, den/die beliebteste Politiker/in zu ermitteln. Dem ist aber nicht so. Tatsächlich wird eine nur scheinbare Beliebtheitsreihenfolge ermittelt, die lediglich einen momentanen Aufmerksamkeitsfokus darstellt, aus dem zurückgeschlossen werden kann, wer im gerade aktuellen Moment (ich vermute, das erstreckt sich bestenfalls über ein paar wenige Stunden) positiv oder negativ medial präsent ist. Wechselt der Fokus, wechselt das Ergebnis. Das Ergebnis wechselt jedoch jeweils etwas zäher, weil bestimmte personenbezogene Beliebtheits-Präferenzen eine – darunterliegende – Rolle spielen.

    Auf diesen wöchentlichen Umfrage-Unsinn, der nur sinnleeren Schaum schlägt, gebe ich seit langem gar nichts mehr, aber ich will dabei nicht in die allgemeine (herdengetriebene) Mainstreammedien-Schelte einstimmen, denn die ist immer noch dümmer als das, was sie beschimpft.

    • @Boris: Wie diese Daten zu bewerten sind, steht ja immer dabei. Insofern bin ich nicht so überrascht. Aber veröffentlicht werden sie schließlich und das war mir die Erwähnung in dem Zusammenhang wert. Übrigens hatte das ZDF gestern Abend Merkel schon wieder ganz vorn stehen. Alle wollen Mutti. Sehr merkwürdiges Volk, diese Deutschen.

Einen Kommentar schreiben

Pin It