Es war gar nicht geplant, zu Ihrem Artikel einen Kommentar zu schreiben. Um genau dies zu vermeiden: Eine Diskussion über die Person Trump bzw. seine Qualifikation als Präsident.
Aus diesem Grund habe ich auch nicht Stellung genommen zu dem 90-Tage-Gesetz. Ich schreibe nicht über Dinge, deren Hintergründe ich nicht durchschaue. Mir fehlt eindeutig die Zeit, mich mit jedem Detail amerikanischer Politik zu beschäftigen.

Es ging mir ausschließlich um 2 Dinge, die ich nach Boris‘ Kommentar und Ihrer Stellungnahme dazu loswerden wollte:

1. Menschen mit solchen Adjektiven abzukanzeln, nur weil sie anders wählen als man selbst, geht gegen mein Gerechtigkeitsempfinden.
Insofern habe nicht ich Wählerbeschimpfung betrieben, sondern Sie und Boris.

2. Die Einseitigkeit in der Berichterstattung der ÖR zu nahezu allen Themen der dt. Politik, zu Trump, Putin, Brexit, EU drängt sich geradezu auf.
Ich sehe kaum fern. Private Sender kann und will ich nicht mehr empfangen, ZDF (ganz selten ARD) und Phoenix schaue ich nur noch, um mitreden zu können. Gänzlich schmerzfrei geht das nur bei Kochsendungen, Bares für Rares etc., wo Meinungshoheit (noch) nicht stattfindet.

Die Aussage, dass wir von unseren Medien permanent belogen werden, kann nicht von mir stammen. Mir wie ihnen ist klar, dass sie bei eindeutigen Lügen mit juristischen Klagen zu rechnen hätten, daher mit wenigen Ausnahmen immer hart an der Grenze segeln.
Die permanenten Verstösse gegen den Rundfunkvertrag aber werden auch Sie bemerkt haben.
So würde eine ausgewogene Berichterstattung der ÖR über die AfD zum Pflichtprogramm gehören. Stattdessen erhalte ich aus dem Off die Ansage: „Die täglichen Skandale der AfD häufen sich“, dazu einen tendenziösen, niederträchtigen Bericht, der dem Zuschauer sagen will, wen er auf keinen Fall wählen darf. Ansonsten gilt die Devise des Totschweigens. Mich interessieren nicht die persönlichen Befindlichkeiten irgendwelcher ZDF-Praktikanten (oder sollte das der neue Qualitäts-Journalismus sein?), sondern ich erwarte, umfassend und nicht einseitig informiert zu werden.
Wie also soll der deutsche Zuschauer sich ein wahrhaftes Bild von z. B. Trump machen, wenn zu 90 % negativ berichtet wird? Haben wir überhaupt genug Detailwissen, um zu urteilen?

Dass der Bauchmensch Horst Schulte aus meinen Zeilen heraus zu lesen glaubt, ich sei pro Trump, damit muß ich leben. Ich wiederhole: solange ich mir einer Sache nicht vollkommen sicher bin, übe ich mich in Zurückhaltung in meiner Beurteilung, denn sonst wären es Vorurteile. Aus meinem Bemühen um Fairness ein „Pro“ abzuleiten, ist kühn.

„Aber was Trump macht, was er sagt und wie er sich gebärdet ekelt mich einfach an.“
So geht es mir mit der „Alternativlosen“ und einigen anderen dt. Politikern auch. Jedem seinen Ekel…
Trump’s hochgerecktes Kinn (hier komme ICH) nach dem Beiseite-Stoßen des anderen Gipfel-Teilnehmers hingegen amüsiert mich maßlos.

Natürlich kann man einen gewählten Präsidenten kritisieren, bin ich immer freudig dabei.
SEYMOUR M. HERSH: „Er liest nichts und hat kaum Geschichtskenntnisse…“
Erinnern Sie sich noch an die überragenden Geschichtskenntnise von George W. Bush oder Jimmy Carter? Waren die auch täglich Anlaß für die ÖR zu hämischen Bemerkungen?
Die nach dem Giftgas-Anschlag erfolgte, mit Putin abgestimmte, Trump’sche (Show-)Reaktion war in meinen Augen völlig unangemessen.
Wie waren hier die Reaktionen darauf?
vdLeyen kannte genauestens den Verursacher der Giftgas-Attacke (Assad) und das ZDF fragte mit leicht bewunderndem Unterton: „Handelt Trump nun endlich?“ und stellte für einige Zeit sogar sein Bashing ein.
Es geht nicht um die 10 % Journalisten bei fast allen Medien, die sich redlich um Fairness bemühen, sondern um die überwiegende Mehrheit, die vollkommen versagt.

Washington Post, NYT, Fox…
Zur Entscheidungsfindung sollte man stets beide Seiten kennen. Wobei Fox nicht pro Trump, sondern etwa 50/50 berichtet (s. auch Ihre Quelle).
Die ersten beiden über Clinton zu befragen ist so, als würde man eines der vielen SPD-eigenen Blätter zur SPD konsultieren.

Die Rettung des Weltklimas ist ein Märchen, dem zwischen 80 und 90 % der Deutschen gutgläubig anhängen. Klima-Änderungen gab es über die Jahrtausende immer. Der Einfluß des CO2 oder des Menschen auf das Klima wurde niemals wirklich bewiesen. Millionen von E-Autos ohne sichere Stromversorgung sind ein Witz. Das gesamte Thema ist längst ideologisiert, nicht mehr faktenbasierend. Federführend auch hier wieder Deutschland. Wer nicht unserer Meinung ist, ist dumm, rückständig, wird verurteilt. In Wahrheit stehen wir weltweit allein mit unserer extremen Energiewende. Alle anderen wieder Geisterfahrer.

Sie hätten Clinton gewählt. Ich vor Jahren wahrscheinlich auch noch.
Wir müssen auch nicht in den Staaten leben. Seit ich über die Verflechtungen der Clintons mit der Finanzwirtschaft gelesen habe, erlebt habe, wie wenig Obama in 8 Jahren für die Lebenssituation der Menschen verbessert hat, stattdessen während seiner gesamten Amtszeit völkerrechtswidrig Menschen töten ließ, denke ich anders darüber. Zu denken geben sollte Ihnen die Tatsache, dass mehr Deutsche von ihm begeistert sind als sein eigenes Volk.
Ich unterhalte mich fast täglich mit Amerikanern und habe inzwischen verstanden, warum so viele von ihnen Trump gewählt haben.

„Gute, überzeugende Politik sieht für mich anders aus“.
Mich würde interessieren, wann Sie zuletzt VOR Trump von den US-Regierungen gute, überzeugende Politik wahrgenommen haben.
In meiner Wahrnehmung sind sie außenpolitisch über Jahrzehnte von einem Vormachts-Wahnsinn in den nächsten Irrtum gestolpert; innenpolitisch wurde irrsinnige Verschuldungspolitik betrieben, die Reichen unermesslich reicher gemacht, das einfache Volk konnte kaum profitieren.

Alles, was wir dort sehen, wird mit einigen Jahren Verzögerung auch hier zu beobachten sein. Noch können wir das ändern, aber dazu muß das deutsche „Publikum“ aufhören, kritik- und widerspruchslos Alles zu schlucken 😉
Ich will Sie nicht überzeugen, immer nur alle Seiten beleuchten. Alles ist im Fluss, ein ständiges Hinterfragen, Reflektieren. Trotzdem mein Mitgefühl an Ihren Schwager :-)))
Viele Grüße

P. S.:
Die Frage, wie es uns gefallen würde, wenn andere Länder sich derart in unseren Wahlkampf/unsere Entscheidungen einmischen würden, haben auch Sie generös übergangen.