KI-Manifest
Bei einzelnen Beiträgen kennzeichne ich, wofür KI bei ihrer Entstehung eingesetzt wurde. Die Angaben sind keine Bewertung des Textes und kein Gütesiegel, sondern sollen schlicht transparent machen, wie ich gearbeitet habe. Mehrere Kennzeichnungen können gleichzeitig vorkommen.
Recherche
KI hat mich bei der Suche nach Informationen, Quellen, Zusammenhängen oder Gegenargumenten unterstützt. Die Verantwortung für Auswahl, Prüfung und Einordnung bleibt bei mir.
Lektorat /Korrektur
Der Text stammt von mir. KI wurde zum Gegenlesen sowie zur Prüfung oder Verbesserung von Rechtschreibung, Grammatik und Formulierungen eingesetzt.
Struktur /Textbearbeitung
Der Ausgangstext und seine Gedanken stammen von mir. KI hat beim Ordnen, Kürzen, Umformulieren oder sprachlichen Überarbeiten geholfen.
Substanzielle Textmitwirkung
KI hat über Korrektur und Überarbeitung hinaus wesentlich an einzelnen Formulierungen, Passagen oder der Ausarbeitung des Textes mitgewirkt. Auswahl, Bewertung und redaktionelle Verantwortung liegen bei mir.
Bildgenerierung
Mindestens ein zum Beitrag gehörendes Bild wurde mithilfe generativer KI erstellt oder wesentlich verändert.
Keine Kennzeichnung bedeutet nicht automatisch „KI-frei“. Sie bedeutet lediglich, dass ich für diesen Beitrag keine Angabe zur KI-Unterstützung hinterlegt habe.
Künstliche Intelligenz gehört inzwischen gelegentlich zu den Werkzeugen, die ich für diesen Blog nutze. Weil unter den Beiträgen mein Name steht, möchte ich transparent machen, was das bedeutet – und was nicht.
Die Gedanken bleiben meine
Ausgangspunkt meiner Texte sind meine Themen, meine Fragen, meine Haltung und häufig genug auch mein Ärger. KI entscheidet nicht darüber, worüber ich schreibe und welche Meinung ich vertrete. Sie kann mir helfen, Gedanken zu ordnen, Argumente zu prüfen oder einen Text sprachlich zu verbessern. Was am Ende veröffentlicht wird, entscheide und verantworte ich.
KI darf mir widersprechen
Besonders nützlich finde ich KI nicht als Bestätigungsmaschine, sondern als Gesprächspartner. Ich lasse mir Gegenargumente nennen, frage nach anderen Sichtweisen und versuche herauszufinden, ob meine Schlussfolgerungen tatsächlich tragen. Das bewahrt mich natürlich nicht vor Irrtümern. Aber manchmal hilft es dabei, die eigenen Gewissheiten noch einmal zu überprüfen.
KI darf helfen, aber nicht für mich denken
Es gibt keine feste Quote dafür, wie viel KI in einem Text stecken darf. Manchmal nutze ich sie überhaupt nicht, manchmal nur für eine Recherchefrage oder eine Formulierung, gelegentlich stärker bei der Strukturierung und Überarbeitung eines Textes. Entscheidend ist für mich: Ich muss den veröffentlichten Text als meinen eigenen vertreten können.
Fakten bleiben überprüfungsbedürftig
Ein LLM kann überzeugend formulieren und trotzdem falschliegen. Bei Tatsachenbehauptungen, Zahlen, Zitaten und Quellen versuche ich deshalb, die zugrunde liegenden Informationen zu überprüfen. KI ist für mich keine Quelle und schon gar keine Wahrheitsmaschine.
Auch Bilder können mit KI entstehen
Für Illustrationen und Beitragsbilder setze ich gelegentlich generative KI ein. Solche Bilder sollen einen Beitrag illustrieren oder einen Gedanken visualisieren. Sie sind keine fotografischen Dokumente eines tatsächlichen Geschehens. Wo eine Verwechslung möglich erscheint, sollte das kenntlich sein.
Die Verantwortung lässt sich nicht delegieren
Das ist für mich der wichtigste Punkt: KI kann an einem Text oder Bild mitwirken, aber sie kann mir die Verantwortung dafür nicht abnehmen. Was auf diesem Blog unter meinem Namen erscheint, dafür stehe ich ein – einschließlich möglicher Fehler.
Vielleicht verändert KI mein Schreiben. Wahrscheinlich tut sie das längst. Ich möchte nur darauf achten, dass sie mir beim Denken hilft, statt mir das Denken abzunehmen.