Große Herausforderung: Hasskommentare nicht blo­ckie­ren und höf­lich bleiben

In der Beschäftigung mit dem Thema Meinungsfreiheit vs. Hass im Netz habe ich auch ein paar Dinge gelernt. 

Den Streit, der aus der Mode gekom­men ist, seit Elite Mode ist, füh­ren zum Leidwesen der Elite nun die Populisten, vor allem die Rechtspopulisten. Die aber strei­ten gar nicht. Sie füh­ren Krieg. Im Namen des Volkes, das ihnen die Elite mit spit­zen Fingern über­ge­ben hat.—Frank A. MeyerQuelle: KRIEG STATT STREIT – Cicero – Blendle | LINK

Ich gehö­re nicht zu denen, die sich in Filterblasen tum­meln. Ich ver­su­che genau das Gegenteil. Nur—habe ich das über­haupt in der Hand? Wie wir­ken die Algorithmen sich in der Realität des Internets aus?

Ich bege­be mich nicht in geschlos­se­ne Facebook-Gruppen, in denen schlim­me Hass-Postings geschrie­ben wer­den. Ich agie­re über­wie­gend über Tage. Das ande­re wäre mir zu viel. Und dies gilt für Google+ und ande­re Netzwerke.

Zu „ein­schlä­gi­gen” Artikeln unse­rer Medien fin­den sich so vie­le „net­te” Kommentare, dass ich mir selbst einen gewis­sen Hang zum Masochismus unter­stel­len könn­te. Ich lese die Artikel, weil mich die Themen inter­es­sie­ren und oft genug kom­men­tie­re ich dort auch. Da wirkt kei­ne Filterblase. Wenn dort Artikel über Flüchtlinge erschei­nen oder neu­er­dings nur das Wort Erdogan fällt, ist der Deibel los.

Logisch, dass ich un-„passende” Antworten bekom­me. Ich schrei­be mei­ne Kommentare näm­lich nicht so, wie das die Kenner des Problems emp­feh­len. Mir rutscht im Eifer des Gefechtes schnell auch ein­mal eine Beleidigung raus. Ich ver­su­che immer häu­fi­ger, mich zu beherr­schen und das zu beher­zi­gen, was Ingrid Brodnig emp­fiehlt (s. Videos).

Übrigens fin­de ich es ganz inter­es­sant, wie rela­tiv wenig Klicks die­se Videos (bis­her) haben. Die Verteilung der Likes und Dislikes ist typisch. Solche Dinge sind nicht beliebt im Internet. Kontroverses ist viel gefrag­ter. Und da fra­ge ich mich, wes­halb unse­re Nachrichten über­wie­gend aus schlech­ten Nachrichten und „Sensationen” bestehen.

Wenn mir im Netz jemand blöd kommt und mich belei­digt, bekommt er von mir die ent­spre­chen­de Antwort. Außerdem blo­ckie­re ich sie oder ihn sofort! Frau Brodnig emp­fiehlt aber aus­drück­lich, mit die­ser tech­ni­schen Reaktion auf Kommentare, die wir als Hassposts emp­fin­den, vor­sich­tig umzu­ge­hen. Zu vie­le Blockierungen könn­ten dazu füh­ren, dass man sei­ne Filterblase und damit sei­nen (geis­ti­gen?) Horizont wei­ter ein­engt, weil man sich in sei­ner Timeline auch bei wich­ti­gen aktu­el­len Fragen höchst­selbst in eine Isolation begibt. Sicher ein klu­ger Rat.

Die posi­ti­ve Wirkung kann aber doch nur dann ein­set­zen, wenn man über­haupt bereit ist, eige­ne Positionen infra­ge zu stel­len. Jetzt mal ehr­lich: wer ist denn dazu schon bereit?

Hass kommt nicht aus dem Internet, son­dern aus den Köpfen. Das stimmt – einer­seits. Andererseits bie­tet das Internet struk­tu­rel­le Voraussetzungen, die die­ses Problem erst rich­tig groß machen. Die Anonymität, in der wir uns dort bewe­gen, spielt – sagen die Fachleute – kaum noch eine Rolle, weil vie­le ihren Hass längst unter Klarnamen verzapfen.

Vielleicht ist das mit den Klarnamen ja des­halb so, weil die Sozialen Netzwerke inzwi­schen erfolgreich(er) dar­auf drän­gen, dass die User Klarnamen nut­zen. Warum gelingt das eigent­lich nicht in ähn­li­chem Umfang auch bei der Einhaltung der Netiquette?

Es ist nicht der Name allein. Von der Person, mit der ich in Streit gera­te, ken­ne ich (even­tu­ell) den Namen. Aber ich krie­ge wäh­rend der Kommunikation nichts von dem mit, was die Person, den Menschen, aus­macht. Vielleicht ist das eigent­lich ja ein net­ter Kerl, den ich außer­halb unse­res vir­tu­el­len Streits, mögen würde?

Keine Geste, kei­ne Mimik. Nur die geschrie­be­nen Sätze. Selten – höchs­tens an ortho­gra­fi­schen oder gram­ma­ti­ka­li­schen Ausrutschern – kann man viel­leicht erken­nen, wie es um den Gefühlszustand mei­nes „Gegenübers” bestellt ist. Ich könn­te mir vor­stel­len, dass genau das der Punkt ist. Warum beneh­men sich Autofahrer manch­mal so rück­sichts­los? Auch hier könn­te die Anonymität als Grund für die­ses Fehlverhalten ange­führt wer­den. Dabei ist es aber doch so, dass jedes Auto mit einem KFZ-Kennzeichen aus­ge­stat­tet ist, über das ein Fahrer im Normalfall zwei­fels­frei zu iden­ti­fi­zie­ren wäre. Es ist umständ­lich, aber es wäre möglich.

Wir schrei­ben ein paar unge­ho­bel­te (nicht immer gut durch­dach­te) Zeilen und drü­cken den Senden-Knopf. Der Empfänger unse­res Postings liest und reagiert. Unverzüglich. Auch er nimmt sich nicht die Zeit, die man sich viel­leicht lie­ber neh­men soll­te. Wir sind bei­de wütend über das, was wir da gera­de gele­sen haben. Nach dem Drücken des Senden-Knopfes stellt sich viel­leicht zunächst das Gefühl ein: „Dem hab ichs jetzt aber gege­ben!” So oder oder so ähn­lich wirds doch oft lau­fen – oder?

Ein wei­te­rer Punkt für die schnel­le Eskalation von Diskussionen wird wohl der Mechanismus sein, den ich schon ange­spro­chen habe. Die Filterblasen schaf­fen, oft sicher unbe­wusst, Echoräume, die uns eine effek­ti­ve Bestätigung der eige­nen Meinungen ver­schaf­fen. Nicht nur, dass wir uns in der Gesellschaft von Menschen mit ähn­li­cher und glei­chen Ansichten wohl füh­len, wir neh­men unter Umständen den Zusammenhang gar nicht wahr. Das geschieht auch nicht nur in geschlos­se­nen Gruppen, son­dern dadurch, dass man – wie schon geschrie­ben – wenig umsich­tig mit der Blockierungsmöglichkeit umgeht.

[symple_​highlight color=„red”]Algorithmen beein­flus­sen also unse­ren Diskurs und unse­re Reaktion.[/​symple_​highlight]

Wenn wir über Terror spre­chen, kommt der Rat des Experten, dass wir ler­nen müss­ten, damit zu leben oder ihn „aus­zu­hal­ten”. Jetzt will ich nicht jeden Kommentar, nur weil er in mei­nen Augen ein Hasskommentar ist und mir des­halb nicht gefällt, als Terror bezeich­nen. Vielleicht hilft auch uns im Fall des Internets tat­säch­lich die Einsicht wei­ter, dass vie­le von uns noch ler­nen müs­sen, sol­che Dinge auszuhalten.

Die Klagen über die Entwicklung im Internet füh­ren mei­nes Erachtens ja sehr vie­le Menschen. Die Antworten, die die Politik bis­her dar­auf gege­ben hat, ist nicht wirk­lich über­zeu­gend. Gute Absichten rei­chen jeden­falls nicht.

Ich wer­de alle blo­ckier­ten Twitter- und Google+Profile gleich auf­ma­chen. Mal gucken, was pas­sie­ren wird.

Ja, wer sich ziert, den demo­kra­ti­schen Streit unter Gegnern zu füh­ren, der ern­tet den popu­lis­ti­schen Krieg unter Feinden.—Frank A. MeyerQuelle: KRIEG STATT STREIT – Cicero – Blendle | LINK

https://​you​tu​.be/​8​o​T​E​u​c​Q​4​qnM

https://​you​tu​.be/​2​k​l​U​p​Z​l​9​zWw