Die große «Bedburger Seenplatte» (ich meine die geplanten Tagebauseen Hambach und Garzweiler) hat Gegenwind. Nicht erst jetzt, sondern schon eine Weile. Die Leute fragen sich, angesichts des monatelang andauernden traurigen Anblicks unseres Rheins, ob man ihm die massenhafte Wasserentnahme zumuten könne. Ich tendiere auch eher zum Nein.
Das Vorhaben hat NRW-Umweltminister Oliver Krischer als alternativlos bezeichnet. Ich frage mich, wenn nicht mit Rheinwasser, womit sonst die Befüllung dieses Riesenlochs, das Rheinbraun über Jahrzehnte gebuddelt hat, stattfinden könnte. Soviel Erde müsste bewegt werden und die Frage, woher man sie nimmt, beantwortet sich auch nicht gerade leicht. Ob man etwa die Sophienhöhe abtragen und umverteilen könnte? Ich weiß nicht, was Geologen dazu sagen würden. Mal ganz abgesehen von den Kosten, die ggf. wohl von Rheinbraun/RWE zu tragen wären. Ih’r kütt d’r Rhing üvver Kölle.
Der WDR hatte kürzlich von einem Lkw-Unfall bei Krefeld berichtet. Beim Lkw-Unfall in Krefeld liefen rund zehn Tonnen Salpetersäure aus, von denen trotz eines aufwendigen Feuerwehreinsatzes ein unbekannter Teil in den Rhein gelangte; die Verdünnung ließ keine Gefährdung der Trinkwasserversorgung erwarten, örtliche Schäden an Tieren und Pflanzen wurden jedoch nicht ausgeschlossen.
Wie sich manches so fügt. Nur wenige Tage nach diesem Bericht, nahm der WDR das Thema «Bedburger Seeplatte» erneut auf und berichtete über Schadstoffe, die bei der Entnahme aus dem Rhein in den neuen See übertragen würden. Ein eifriger Berichterstatter vom BUND erläuterte die Gefahren, ein anderer (vom großen Erftverband) beschwichtigte mit dem Argument der Verdünnung, das wir schon vom Salpetersäure-Unfall kannten. Jeder sucht sich das Passende raus. Wie so oft.
Mir drängte sich der Verdacht auf, dass man seitens des WDR die Salpetergeschichte zum Anlass nahm, um das andere umstrittene Thema (Seen) empörungstechnisch etwas aufzufrischen. Als ob nicht schon genug «Gift» bei solchen Themen in der Pipeline wäre.
Kommentare