Natürlich ist die Aufregung über das Thema berechtigt.
Wenn ein öffentlich-rechtlicher Sender KI-generierte Bilder einsetzt, ohne das klar und transparent einzuordnen, dann kratzt das am Fundament journalistischer Glaubwürdigkeit. Wer Vertrauen beansprucht, muss präzise arbeiten. Punkt.
Doch was danach geschieht, ist fast aufschlussreicher als der Fehler selbst.
Plötzlich steht nicht mehr die Frage im Raum, wie Redaktionen mit KI umgehen sollten. Plötzlich geht es nicht mehr um journalistische Standards. Stattdessen wird eine Person zur Zielscheibe. Moderatorin Hayali wird auf X attackiert, als habe sie persönlich die Bildredaktion gesteuert. Genauigkeit und Wahrheit spielen im Empörungsbetrieb keine Rolle.
Hier beginnt die eigentliche Geschichte.
Rechte Medien wie NIUS oder Apollo greifen solche Vorfälle auf wie Zündholz und Benzinkanister. Aus einem Fehler wird ein Beweis. Aus einem Versäumnis wird ein System. Und aus einem redaktionellen Problem wird ein moralischer Offenbarungseid der gesamten öffentlich-rechtlichen Ordnung. Das ist kein Zufall. Das ist Methode.
In einem Video zeigt NIUS Dunja Hayali, die bekanntlich eine der Lieblingsjournalisten ihrer rechtskrawalligen Klientel ist bzw. tut so, als habe sie (Hayali) diesen Beitrag erstellt. Sie war in diesem Fall Moderatorin, nicht Autorin. Was ficht das diese Leute an? Das ist mitnichten der Fall. NIUS dürfte diesen Eindruck bewusst erzeugen, weil Hayali sich als Projektionsfläche der Rechten in ihren Zornanfällen bestens »bewährt« hat. Wie ekelhaft kann man sein, Herr Reichelt?
Wer genau hinsieht, erkennt das Muster:
Ein Anlass wird skandalisiert.
Ein Einzelfall wird verallgemeinert.
Eine Person wird personalisiert angegriffen.
Und am Ende steht die Botschaft: »Seht her, alles manipuliert.«
So funktioniert propagandistische Zuspitzung. Sie lebt nicht von Differenzierung, sondern von Verdichtung. Sie braucht Empörung, keine Analyse. Sie braucht Geschwindigkeit, keine Genauigkeit.
Gerade beim Thema ICE in den USA – mit all den brutalen Bildern, die reale Einsätze ohnehin liefern – wäre eine nüchterne Diskussion über Bildauswahl und KI-Transparenz sinnvoll gewesen. Stattdessen wird der Fehler instrumentalisiert, um die Erzählung vom »Staatsfunk« weiter zu füttern.
Wir sollten uns fragen: Wem nützt diese Eskalation?
Es geht den lautesten Stimmen nicht um Medienethik. Es geht um Delegitimierung. Um das dauerhafte Untergraben von Vertrauen in Institutionen. Jede Panne wird zur Munition im Kulturkampf. Und jede Moderatorin, die ohnehin im Fadenkreuz steht, wird erneut vorgeführt.
Natürlich müssen öffentlich-rechtliche Sender sauber arbeiten. Natürlich müssen sie Fehler erklären und korrigieren. Das ist ihr Auftrag. Aber wir dürfen uns nicht vor den Karren jener spannen lassen, die Fehler nur deshalb so laut aufblasen, weil sie daraus politischen Gewinn schlagen wollen.
Empörung ist kein Ersatz für Urteilskraft.
Wer Medien kritisiert, sollte es mit Maß und Argument tun. Wer Fehler aufdeckt, sollte sie einordnen. Und wer politische Interessen verfolgt, sollte sie zumindest offenlegen.
Wir sind keine Statisten in diesem Empörungstheater. Wir sind mündige Zuschauer. Bevor wir teilen, sollten wir prüfen. Bevor wir urteilen, sollten wir lesen. Und bevor wir uns von Schlagzeilen treiben lassen, sollten wir uns fragen: Wer rahmt hier wen – und warum?
Der eigentliche Schaden entsteht nicht durch ein KI-Bild.
Er entsteht dort, wo wir aufhören, zwischen Fehler und Kampagne zu unterscheiden.
@Horst: Auf die Journalistin Dunja Hayali haben sich die rechten ja schon lange eingeschossen. Sie hat sich immer ganz klar gegen Rechtsextremismus und Fremdenfeindlichkeit positioniert. Sie war auch als Reporterin auf den »Montagsdemos«, um tatsächlich auch mit den Rechtsextremen zu diskutieren.
Zivilcourage kann man Dunja Hayali wirklich nicht absprechen. Die Frau ist nicht nur furchtlos, sondern hat auch Rückrat.
https://www.zdfheute.de/video/heute-nachrichten/dunja-hayali-in-chemnitz-100.html
BTW: Cooles Design 👍
@Peter Lohren: Ich mag mir nicht vorstellen, unter welchen Druck Hayali gestellt wird nur aufgrund dessen, weil deutsche Medien aus den von dir genannten z.T. durchaus rassistisch motivierten Gründen gegen sie hetzen und das fortwährend. Springer tut sich da neben Fokus und noch rechteren Medien immer besonders hervor. Ekelhaft und abstoßend, diese Art von Journalisten. Es tröstet nicht, dass nicht alle dabei mitmachen. Wir kennen die Namen dieser Leute, die sich in dieser Hinsicht besonders hervortun.
Danke für die positiv Erwähnung meines GeneratePress-Themes. Du kennst sicher Anders Noeren. Inspirierend. Ich habe schon häufiger versucht, etwas nachzubauen, das er kreeiert hat.
Dass NIUS und auch Springer auf Hayali einprügeln, ist leider nicht neu. Dabei war sie für das Bild nicht verantwortlich. Und natürlich die Gelegenheit, die Öffentlich-Rechtlichen zu diskreditieren.
Fehler ist passiert. Fehler wurde aufgedeckt. Fehler darf sich nicht wiederholen. Gut ist es.
Alles andere ist Empörung und Skandalisierung und hat mit Journalismus nichts zu tun.
@Stefan Pfeiffer: Dass Hayali nicht verantwortlich war, ficht sie nicht an. Ich habe die Geschichte, von der ich wieder mal aufgrund meiner Social-Media-Abstinenz zunächst nichts mitbekommen habe, so erzählt bekommen, dass alles von Hayali sozusagen in bösester Absicht initiiert worden ist. Die Wahrheit sieht wieder einmal ganz anders aus. Na ja, die in in ihr so etwas wie den Nationalfeind sehen, werden Tatsachen nicht beeindrucken. Sie stricken ihre Überzeugungen selbst und bleiben auch dabei, wenn sie etwas anderes vorgelegt erhalten. So sans, die Rechten.