de.wikipedia.org:
Das klingt ja ungeheuer vielversprechend! Wer kontrolliert diese Vorgaben? 🙂
Horst Schulte
@HorstSchulte@horstschulte.com
Mein Bloggerleben reicht bis ins Jahr 2004 zurück. Ich bin jetzt 72 Jahre alt und lebe seit meiner Geburt, wie man so sagt, in der Provinz. Großstädte sind mir ein Gräuel.
3.905 Beiträge
7 Folgende
Rentner, Autor, Blogger und Hobbyfotograf
Mein Bloggerleben reicht bis ins Jahr 2004 zurück. Ich bin jetzt 72 Jahre alt und lebe seit meiner Geburt (aus Liebe) auf dem Land.
vermutlich eine Ki?!
@SuMu: Sollte sie zwar danach nicht. Aber ich persönlich glaube eben nicht, dass solche Einrichtungen an deren Einsatz noch vorbeikommen werden.
Die Einwände sind dort bereits formuliert:
und:
Ich sehe die Verbotsbefürworter durchweg als Leute, die sich nicht sehr intensiv mit LLMs befasst haben!
@ClaudiaBerlin: Es ist eine interessante (und für mich noch unbeantwortete) Frage, wie der Einfluss der KI auf solche Projekte sich künftig gestalten wird. Man kann an 5 Fingern abzählen, wie existenzbedrohend die Entwicklung ist oder zumindest wahrgenommen wird.
Davon ausgehend, dass nach wie vor ein Mensch die KI nutzt (und auch kontrolliert, ob alles stimmt) sehe ich eigentlich keine Existenzbedrohung für Wikipedia.
Wenn ich mir so die durchschnittlichen Wikipedia-Artikel anschaue und dazu in Betracht ziehe, welche Mühe es mir machte, eine KI dazu zu bringen, meine Vorgaben (Stil, Infodichte, Gliederung, Formatierung etc.) einzuhalten, würde ich gerne sehen, wie so ein „KI-generierter“ Artikel in Wikipedia aussieht – die sind ja in der Regel hoch komplex, vielfach verlinkt etc.
@ClaudiaBerlin: Ich sehe die Fortschritte in der Weiterentwicklung und möchte prognostizieren, dass es viele konkurrierende (Wiki-ähnliche) Quellen geben wird, die die Wikipedia ersetzen. Wie ich das beurteilen möchte, vermag ich heute noch nicht zu sagen.