Die CDU-Broschüre „Abstieg für Deutschland“ legt offen, was die AfD gern vernebelt: Angriffe auf Demokratie, Rechtsstaat, Erinnerungskultur und gleiche Staatsbürgerschaft. Die wütende Reaktion der AfD zeigt vor allem eines: Der Treffer saß.
Nach dem letzten Beitrag bleibt die unbequeme Frage: Warum wählen so viele Menschen AfD? Dummheit allein erklärt das nicht. Es geht um Wut, Angst, Kränkung und ein Misstrauen, das politisch gefährlich geworden ist.
Aktuelle Ausgangslage (Mai 2026) Die AfD hat laut Insa vom 16. Mai 2026 mit 29 Prozent einen neuen bundesweiten Umfragerekord erreicht. Andere Institute (YouGov, Forsa,...
Stefan will die Wähler der AfD, immerhin 27 Prozent nach neuen Umfragen, nicht als Nazis beschimpfen. Ich habe da weniger Skrupel. Jedenfalls nicht mehr so...
Ein Grünen-Antrag in Sachsen bekam unbeabsichtigt Stimmen von AfD und BSW. Der Vorgang zeigt, wie brüchig die Brandmauer geworden ist: Moralisch verständlich, politisch aber angreifbar. Demokratie braucht mehr als Abgrenzung. Sie braucht bessere Politik.
Europa erlebt einen politischen Rechtsruck, der viele rat- und fassungslos macht. Der Beitrag fragt, warum Menschen trotz offensichtlicher Fehlentwicklungen nationalistischer, fremdenfeindlicher Politik erneut rechten Parteien folgen – und ob Angst, Wohlstandsverlust und gesellschaftlicher Egoismus unsere Demokratien von innen aushöhlen.
Die politische Stimmung in Deutschland kippt spürbar. Zwischen wachsender Zustimmung für die AfD, sozialer Unsicherheit und dem Vertrauensverlust gegenüber Regierung und Medien entsteht ein Klima aus Wut, Erschöpfung und Resignation. Ein persönlicher Blick auf eine Gesellschaft im Krisenmodus.
Das millionenfach geklickte Höcke-Interview zeigt eine neue Form politischer Öffentlichkeit: emotional, ungefiltert und gefährlich normalisiert. Der Beitrag analysiert, warum bürgerliche Inszenierung, Medienmisstrauen und fehlende Einordnung zur Belastungsprobe für die Demokratie werden.
Die Debatte bei Markus Lanz zeigt den Konflikt zwischen journalistischer Zuspitzung und faktischer Genauigkeit. Im Streit um die Correctiv-Recherche geht es nicht nur um Begriffe wie „Masterplan“, sondern um Vertrauen in Medien, politische Deutungshoheit und die Grenzen journalistischer Interpretation.
Die Forderung, AfD-Politiker aus Talkshows auszuschließen, wirkt angesichts ihrer realen gesellschaftlichen Bedeutung widersprüchlich. Der Beitrag plädiert für demokratisches Selbstbewusstsein statt Diskursverweigerung – und für eine offene, streitbare Öffentlichkeit, die dem Autoritären nicht durch Schweigen begegnet.
Reaktionen auf das Urteil des LG Berlin zum Correctiv-Beitrag zum Thema Remigration beim Treffen von AfD und anderen Rechten in Potsdam.
Gefühlte Sieger in der Causa Remigration (Correctiv). Es ist schlecht gelaufen für die Gegner der AfD. Die fühlen sich deshalb als Sieger. Das Getöse war zu erwarten. Aber es gibt ja noch Instanzen, die man anrufen kann.