Infos, worauf „Gutenberg“ – Nutzer achten müssen. 

5 Gedanken zu „Infos, worauf „Gutenberg“ – Nutzer achten müssen. “

1. War­um um alles in der Welt soll­te man alte Bei­trä­ge „in Blö­cke umwan­deln“, wie es der Autor ver­sucht hat? 

   Im übri­gen fin­de ich die­se all­zu klein­tei­li­gen Blö­cke ner­vig! Für einen Auf­trag­ge­ber arbei­te ich in Drup­al, das hat „Para­gra­phen“, die man als Desi­gner mit fes­ten Eigen­schaf­ten vor­ge­ben kann. Ich nut­ze nur, also hab ich einen Text-Para­gra­phen und meh­re­re Media-Para­gra­phen. In einem Text­pa­ra­gra­phen kann ich einen lan­gen Text mit Lis­ten, Zwi­schen­über­schrif­ten (und sogar ein­ge­bun­de­nen Bil­dern, was eigent­lich nicht sein soll­te) erstel­len – und wer­de nicht gezwun­gen, für jeden Pipi­fax einen eige­nen Block zu erschaffen. 

   Was soll das denn eigent­lich brin­gen? Du hast dich doch damit beschäftigt – ? 

   Ein Kol­le­ge arbei­tet haupt­säch­lich mit Joom­la und „hasst“ Word­press. Und zwar vor allem, weil die Sei­ten-/Ar­ti­kel­struk­tur so fest­ge­klopft ist und sich nur mit viel Mühe CMS-typisch vari­ie­ren lässt. Will ich z.B. ein Wid­get nur auf bestimm­ten Sei­ten, muss ich extra eine neue Side­bar erstel­len, die per function.php im Admin anmel­den und dann auch noch ein Tem­p­la­te für die gewünsch­ten Sei­ten erstel­len, das die­se Side­bar nutzt. Extrem umständlich!

   Woge­gen man bei Joom­la ein­fach mit ein paar Klicks ansa­gen kann, auf wel­chen Sei­ten man so einen Block sehen will… 

   Änderrt Guten­berg denn dar­an per­spek­ti­visch etwas?

   Antwort an: Claudia Berlin

2. Ich habe das auch schon gemacht. Nichts sys­te­ma­tisch natür­lich, son­dern eher test­wei­se. Mir ist der Feh­ler, von dem die Rede nicht nicht auf­ge­fal­len. Ich habe nicht dar­auf geach­tet. Es macht wohl wirk­lich wenig Sinn, die Alt-Arti­kel sys­te­ma­tisch zu konvertieren. 

   Mit dem alten Edi­tor war ich durch­aus zufrie­den. Aber da ich nun mal einer von denen bin, die gern Neu­es aus­pro­bie­ren, habe ich mich nach anfäng­li­chem Zögern (aus­pro­biert hat­te ich ihn wie­der) auf Guten­berg ein­ge­las­sen. Die Ich kom­me inzwi­schen mit den Ver­än­de­run­gen sehr gut zurecht und fin­de ihn eigent­lich ganz komfortabel. 

   Die The­mes sind ja kaum an die neu­en Mög­lich­kei­ten ange­passt. Inso­fern erge­ben sich die Vor­tei­le, die mit Guten­berg eigent­lich ver­bun­den sind, ja viel­fach noch gar nicht. Ich habe das mit etwas CSS kom­pro­miss­wei­se gelöst und kann im Moment damit gut leben. Mein The­me­au­tor hat sei­nen Kun­den schon zu ver­ste­hen gege­ben, dass er wohl nicht dar­an denkt, Total auf Guten­berg vor­zu­be­rei­ten. Ich kann mir vor­stel­len, dass auch ande­re Autoren so den­ken wer­den. Davon hängt ver­mut­lich haupt­säch­lich der Erfolg von Guten­berg ab. Die gebo­te­nen Lay­out-Mög­lich­kei­ten wir­ken für mich durch­aus attrak­tiv. Aber der Weis­heit letz­ter Schluss sind die Kom­pro­mis­se, die heu­te noch ein­zu­ge­hen sind, wohl nicht. Aber es wird hef­tig dar­an gearbeitet. 

   Schrei­ben kann ich mit die­sem Edi­tor sehr gut. Die Funk­tio­nen erfül­len abso­lut mei­ne Erfor­der­nis­se. Auf Quick­tags muss ich ver­zich­ten. Auf Short­codes bedingt eben­falls. Das hat Nach­tei­le. Die Vor­tei­le lie­gen wie­der­um auf der Hand. Ich habe ein paar Plug­ins nicht mehr benö­tigt. Die Per­for­mance hat sich leicht erhöht. 

   Inter­es­sant fand ich, dass nach den neue­ren Ver­sio­nen die Zufrie­den­heit mit dem neu­en Edi­tor ein wenig zuge­nom­men hat (Abstim­mun­gen im Plug­in-Ver­zeich­nis). Ich ver­ste­he nicht, wie man selbst bei den frü­hen Betas die Abstim­mungs­mög­lich­kei­ten vor­ge­se­hen hat­te. Es war ange­sichts der Funk­ti­ons­feh­ler von Guten­berg doch abso­lut klar, dass die nega­ti­ven Bewer­tun­gen über­wie­gen wür­den. Jetzt scheint sich das erst so lang­sam zu erho­len. Aber jeder, der auf die Bewer­tun­gen schaut, wird zunächst schon davon abgeschreckt. 

   Ich habe frü­her gern mit Joom­la gear­bei­tet, eini­ge Jah­re. Die heu­ti­gen Ver­sio­nen ken­ne ich aller­dings nicht mehr. Nach­dem ich zu Word­press umge­stie­gen bin (als Blog­ger die Wahl der Mit­tel) habe ich zu kei­nem Zeit­punkt mehr an einen Wech­sel zu die­sem CMS gedacht. Blog ist eben Blog. 

   Ich bin abso­lu­ter Word­press – Fan. Im Rah­men mei­ner Mög­lich­kei­ten pas­se ich stän­dig irgend­was an (Total) und bin immer wie­der aufs Neue davon begeis­tert, wel­che tol­len Mög­lich­kei­ten gebo­ten wer­den. Wie alles im Leben ist das Geschmacks­sa­che. Ich ken­ne genü­gend Blog­ger, die die Nase rümp­fen, wenn sie das Wort „Word­press“ hören. Ich bin da anders. 

   Dass Guten­berg an den Feh­lern, die ich hier ange­spro­chen habe, noch etwas ändert, ist wohl sicher. Obwohl die offi­zi­el­le Ver­si­on ja wohl schon bald erschei­nen dürf­te. Aber es ja im Netz die Word­press-Ver­sio­nen, die im Grun­de für mich nahe­le­gen, dass man vom Erfolg des neu­en Edi­tors selbst nicht rest­los über­zeugt ist. Wie ich sag­te, wenn die The­me-Autoren nicht kom­plett mit­zie­hen, wird es schwie­rig. Ich kann gut damit leben, dass die Klar­heit erst noch geschaf­fen wird. Sonst stei­ge ich ein­fach wie­der um.

   Antwort an: Horst Schulte

3. […] haben wir noch dar­über dis­ku­tiert, dabei ist er (der Guten­berg-Edi­tor) in sei­ner fina­len Ver­si­on bereits vor­han­den (und hier auch […]

4. Ich fin­de das alles abschre­ckend, denn für einen Edi­tor möch­te ich nicht soviel Zeit auf­wen­den, wie du es getan hast und es offen­bar nötig ist. Das Ziel müss­te sein, die Hand­ha­bung zu ver­ein­fa­chen und nicht neue Hür­den zu schaf­fen. Da kann man nur hof­fen, dass das Expe­ri­ment Guten­berg eines bleibt.

   Antwort an: Jules van der Ley

5. Einer­seits stim­me ich zu. Ande­rer­seits liegt mei­ne Moti­va­ti­on für Guten­berg zu wer­ben in der Erkennt­nis, dass vie­le sich ungern auf Neu­es ein­las­sen. Das lässt sich an die­sem Edi­tor beson­ders schön sehen. Ande­rer­seits bleibt aber die Fra­ge bestehen, wes­halb die Ent­wick­ler ein neu­es Pro­jekt nicht von von vorn­her­ein so kon­zi­pie­ren, dass Ein­fach­heit und Intui­ti­on domi­nie­ren. Bis­her sehe ich das nicht. 

   Die Kri­tik liegt im Ursprung viel­leicht auch in der Tat­sa­che, dass die Ent­wick­ler bereits in einem recht frü­hen Sta­di­um mit einem völ­lig unaus­ge­reif­ten Pro­dukt an den Markt gegan­gen sind. Man erkennt es an den unge­wöhn­lich schlech­ten Votings auf der Plug­in-Sei­te. Von die­sem schie­fen Ein­druck konn­te sich Guten­berg bis­her nicht wie­der erholen. 

   Nur die­je­ni­gen, die auch dar­auf ein­las­sen, wer­den in der Lage sei­nen, ihren ers­ten Ein­druck zu revi­die­ren. Für die habe ich die Hin­wei­se hier auch geschrie­ben. Ob sich Guten­berg durch­setzt oder nicht, bleibt erst ein­mal abzuwarten.

   Antwort an: Horst Schulte

Hier im Blog werden bei Abgabe von Kommentaren keine IP-Adressen gespeichert! Deine E-Mail-Adresse wird NIE veröffentlicht! Du kannst anonym kommentieren. Dein Name und Deine E-Mail-Adresse müssen nicht eingegeben werden.