Soll Religionsfreiheit eine Frage der Dialektik werden?

Frau Röhl stellt bei Tichys Ein­blick fest, dass sich in Deutsch­land (fast) alle Par­tei­en, alle Medi­en und vie­le Ver­bän­de prompt und sehr kri­tisch zum Islam – Vor­stoß der AfD geäu­ßert haben. Ja, was hat­te sie denn erwartet?

Sie emp­fiehlt, erst ein­mal die Fra­ge zu beant­wor­ten, was die im GG ver­brief­te Reli­gi­ons­frei­heit meint und will. Des­halb zitiert sie zunächst Art. 5 des GG. Dann wird sie fein­sin­nig und schreibt was vom Küchen­ver­fas­sungs­recht­lers, also qua­si einer Vari­an­te des Küchen­psy­cho­lo­gen, mit dem wir es im aktu­el­len Fall zu tun hät­ten. Natür­lich bei denen, die sich aus ihrer Sicht zu vor­schnell auf das Grund­ge­setz beru­fen hätten.

Frau Röhl zeigt sich besorgt, „dass intel­lek­tu­el­len Shit­s­torms umge­stal­ten­de Kraft über die Ver­fas­sung erhal­ten“ könn­te. Unab­hän­gig davon, ob wir uns dem Ele­ment des Pools der Krethis und Ple­this zuzu­rech­nen haben, dem Frau Röhl die Nei­gung zu über­zo­ge­ner Reak­ti­on zuschreibt, wird es nicht ver­wun­dern, dass man­cher sich mit sol­chen Ver­all­ge­mei­ne­run­gen schwer tut. Ich tue es jeden­falls. Zudem wer­den sich viel­leicht Mil­lio­nen von Men­schen im Land direkt und zwar nega­tiv ange­spro­chen fühlen.

Es berei­tet mir Miss­be­ha­gen, ein­sei­ti­ge und fal­sche Darstellungen/​Behauptungen zu lesen, die einer­seits als „die Wahr­heit, die vom lin­ken Main­stream bis­her ver­schlei­ert wur­de“ ver­kauft wer­den, die sich ande­rer­seits sehr ziel­ge­nau an die rechts-kon­ser­va­ti­ve Leser­schaft sol­cher Blogs wen­det. Zwei­fel an der eige­nen Posi­ti­on sind für mich nicht aus­zu­ma­chen. Dafür wird aller­dings umso mehr alles infra­ge gestellt, was der poli­ti­sche Geg­ner sagt, schreibt oder tut.

Beifall von den Klarsehern im Land

Der Bei­fall aus dem rechts-kon­ser­va­ti­ven und völ­ki­schen Lager ist also programmiert.

Egal wie es quan­ti­ta­tiv aus­sieht, ob es mehr Angrif­fe aus der mus­li­mi­schen Welt hier­zu­lan­de auf die christ­li­che, jüdi­sche oder die agnos­ti­sche Welt gibt oder ob es mehr Angrif­fe von Agnos­ti­kern gegen die reli­giö­sen Men­schen gibt usw., eines steht fest, es gibt sol­che Angrif­fe in alle Rich­tun­gen, aber es gibt kei­ne qua­li­ta­ti­ve und quan­ti­ta­ti­ve Bewer­tung, zum Bei­spiel auch kei­ne Sta­tis­ti­ken sol­cher gegen­sei­ti­gen Angrif­fe, die irgend­ei­nen Rea­li­täts­be­zug haben. Aber der öffent­li­che Raum ist voll mit meist sehr abs­trakt gehal­te­nen Angrif­fen, die Mus­li­me aus­zu­hal­ten hät­ten und einer zumeist ver­schwie­mel­ten und ver­schwur­bel­ten Mas­se von Angrif­fen auf Nicht-Mus­li­me durch Mus­li­me, die unter dem Rubrum Pschtpscht, Mund­hal­ten lau­fen, um nicht den Rech­ten in die Hän­de spie­len.Quel­le: AfD: Gehört der Islam zu Deutsch­land? – Sei­te 2 von 2 – Tichys Ein­blick | LINK

Ich ver­mu­te, kaum jemand in unse­rem Land, schon gar nicht die Mus­li­me, wer­den die Ereig­nis­se der letz­ten Zeit unbe­rührt gelas­sen haben. Frau Röhl spielt in ihrem Bei­trag mit dem, was wir an vie­len Stel­len im Netz immer wie­der zu lesen bekom­men. Das Mär­chen, von dem die rech­ten Mei­nungs­ma­cher immer noch zeh­ren, ist, dass der lin­ke Main­stream die über­fäl­li­ge Dis­kus­si­on über die Pro­ble­me mit dem Islam und den Mus­li­men ver­hin­dert hätte.

Röhl beklagt denn auch eine „ideo­lo­gi­sier­te links­main­strea­mi­ge Ver­wirrt­heit der Gesell­schaft“. Schön gesagt, gell?

Hass und Ablehnung

In die­sem Land gibt es seit gefühl­ten Ewig­kei­ten Hass­blogs wie PI-News (2004), den Kopp-Ver­lag und Fern­seh­be­rich­te, die uns – sag ich mal mög­lichst neu­tral – ihr sehr kri­ti­sches Ver­ständ­nis des Islams nahe gebracht haben. Seit den Köl­ner Sil­ves­ter – Ver­bre­chen hat sich das Bemü­hen um Auf­klä­rung auch der letz­ten nai­ven links­grün-ver­siff­ten Gut­men­schen noch ein­mal ver­schärft. Ich fin­de, das wäre nicht nötig gewe­sen. Aber Frau Röhl ist ja offen­bar immer noch der Ansicht, dass die­ses gro­ße öffent­li­che Auf­merk­sam­keits­de­fi­zit aus­ge­merzt wer­den müs­se. Dafür ist die 3. Säu­le der Kern­punk­te der AfD – Par­tei­pro­gram­ma­tik (so sie ihren Nie­der­schlag dort fin­den wer­den) benutzt.

[x_​alert type=„info“]

1. Euro
2. Flücht­lin­ge
3. Islam

[/​x_​alert]

Wie muss ich die The­se for­mu­lie­ren, die Frau Röhl in ihrem Bei­trag unaus­ge­spro­chen aufstellt?

Der Islam gehört nicht zu Deutschland

Die Leu­te, die ihn prak­ti­zie­ren gehö­ren hin­ge­gen zu Deutsch­land. Etwas ande­res zu sagen wäre sogar den Islam­kri­ti­kern ver­mut­lich zu krass? Ich bin unsi­cher, ob sol­che Über­le­gun­gen etwas sind, auf die Mei­nungs­ma­cher von Tichys Ein­blick Rück­sicht neh­men wür­den. Sie über­se­hen augen­schein­lich, dass wir mit Mil­lio­nen von Mus­li­men zusam­men­le­ben und deren Den­ken und Han­deln unwei­ger­lich unse­re eige­ne kul­tu­rel­le Iden­ti­tät ver­än­dert hat und auch wei­ter ver­än­dern wird? Oder wird die­ser unschö­ne Teil der Rea­li­tät etwa von denen aus­ge­blen­det, die immer behaup­ten, der Islam gehö­re nicht zu Deutschland?

Wenn Mus­li­me (wer, wann und wie vie­le davon?) die Reli­gi­ons­frei­heit ande­rer miss­ach­ten, weil sie ihren Glau­ben über den aller ande­ren stel­len, ver­wir­ken sie ihr eige­nes Recht oder wenigs­tens Tei­le davon? Weil es auf der Welt Got­tes­staa­ten gibt, die kei­ne ande­ren Reli­gio­nen neben dem Islam zulas­sen, soll es in Deutsch­land kei­ne Reli­gi­ons­frei­heit für Mus­li­me geben?

Stoff zum Nachdenken

Der Rie­ge von tol­len Jour­na­lis­ten, die in die­sem Blog schrei­ben, hät­te etwas mehr Viel­falt nicht geschadet.

Ich glau­be, Frau Röhl hat einen guten Arti­kel geschrie­ben. Einen, der unter Umstän­den viel Stoff zum Nach­den­ken bie­tet. Nein — bes­ser gesagt, er wür­de viel Stoff zum Nach­den­ken bie­ten, wenn er nicht in sei­ner Inten­ti­on der­art durch­sich­tig wäre.

Tei­le ihres Tex­tes legen sehr frag­wür­di­ge Kon­se­quen­zen nahe. Das stößt bei den geneig­ten Lese­rin­nen und Lesern des Tichy-Blogs unein­ge­schränk­te Zustim­mung (s. die dor­ti­gen Kom­men­ta­re). Bei Tichys Ein­blick gibt es kei­ne Mei­nungs­viel­falt! Dort äußern sich, kaum Kri­ti­ker. Aber dafür fehlt es nicht an Zustim­mung. Die Schrei­ber machen den Ein­druck, als hät­ten sie Angst davor, Main­stream zu sein. Dabei haben die­se Tex­te, wie ich immer deut­li­cher sehe, abso­lut das Zeug zum Main­stream. Ich fin­de das schrecklich.

Zurück zur Frage.

Wol­len wir eige­ne Posi­tio­nen (bei­spiels­wei­se unse­re Hal­tung zum Grund­ge­setz) auf­ge­ben, weil kras­se Erschei­nun­gen wie reli­gi­ös begrün­de­ter Ter­ro­ris­mus uns Angst machen?

War es denn nicht mehr als ein Lip­pen­be­kennt­nis, wenn wir sag­ten, dass wir uns durch Ter­ro­ris­mus nicht von unse­ren Über­zeu­gun­gen und Wer­ten abbrin­gen las­sen woll­ten? Ich hal­te es für krass falsch und sehr destruk­tiv, Frau Röhls Dar­stel­lun­gen zu folgen.

Gegen Ende des Bei­tra­ges ste­hen die­se Sätze:

Der bel­gi­sche Innen­mi­nis­ter erhebt schwe­re Vor­wür­fe gegen die Mus­li­me sei­nes Lan­des. Er wol­le das Main­stream­schwei­gen durch­bre­chen: Ich nen­ne eine Kat­ze eine Kat­ze. Viel zu vie­le Mus­li­me hät­ten nach den Anschlä­gen von Brüs­sel vor Freu­de getanzt.Quel­le: AfD: Gehört der Islam zu Deutsch­land? – Sei­te 2 von 2 – Tichys Ein­blick | LINK

Weil „vie­le Mus­li­me“ in Bel­gi­en nach den Anschlä­gen getanzt haben, wol­len wir, wenn ich Frau Röhl rich­tig ver­ste­he, die Unver­letz­lich­keit der „Frei­heit des Glau­bens…“ und die gewähr­leis­te­te „unge­stör­te Reli­gi­ons­aus­übung“ für Mus­li­me außer Kraft setzen.

Das kann ja wohl nicht wahr sein! 

Lei­der gibt es Ter­ro­ris­ten und Sym­pa­thi­san­ten für isla­mi­schen Ter­ror. Frau Röhl fin­det es des­halb und auch wegen der in die­ser Reli­gi­on inne­woh­nen­den Fremd­hei­ten legi­tim, das Grund­recht auf Reli­gi­ons­frei­heit für Mus­li­me ein­fach mal auf den Prüf­stand zu stel­len. Sie wird dafür viel Zustim­mung bekom­men. Die Zahl der Leu­te, die einen sehr kri­ti­schen Blick auf den Islam haben, wächst immer schnel­ler. Wir ken­nen die Fak­to­ren, die das ver­ur­sa­chen. Vie­le von uns schei­nen nicht akzep­tie­ren zu wol­len, dass Dif­fe­ren­zie­rung wich­tig ist. Lie­ber wer­den mit Pau­scha­li­sie­run­gen die vor­han­de­nen Vor­ur­tei­le genährt und angereichert.

Ich habe in Röhls Arti­kel die Fra­ge ver­misst, wie sich Mil­lio­nen von Mus­li­men in Deutsch­land füh­len, wenn der Islam beglei­tet von einer wach­sen­den Skep­sis der Öffent­lich­keit ins Faden­kreuz genom­men wird.