Keine Wirksamkeit von homöopathischen Mitteln?

In der Zeitschrift: „Apotheken Umschau” (ja, die lese ich inzwi­schen auch) fand ich fol­gen­den kur­zen Beitrag:

Ernüchterndes Ergebnis

[symple_​box color=„blue” fade_in=„false” float=„center” text_align=„left” width=„”] Es ist eine Glaubensfrage: Statt zu herkömmlichen Medikamenten greifen manche lieber zu homöopathischen Mitteln. Die australische Gesundheitsbehörde National Health and Medical Research Council wertete 176 Studien zu dem alternativen „Heilverfahren” aus. Untersucht wurde die Wirkung bei 61 Krankheiten von Akne über Husten bis zu Herzinfarkt. Das Ergebnis: Die Forscher fanden keinen einzigen Beleg für die Wirksamkeit. [/​symple_​box]

Daneben ist ein wei­te­rer klei­ner Abschnitt zu lesen:

Eine Knolle für mehr Ausdauer

[symple_​box color=„green” fade_in=„false” float=„center” text_align=„left” width=„”]Rote Beete tut dem Herzen gut – auch wenn es schon krank ist. US-​Mediziner testeten, wie der nitratreiche Saft bei Herzschwäche wirkt. Bereits nach einer Woche hatte sich die Ausdauer der Patienten um fast ein Viertel gesteigert, so die Forscher im Journal of the American College of Cardiology. [/​symple_​box]

Keine Wirksamkeit bei homöo­pa­thi­schen Methoden und gleich dane­ben der Hinweis auf das genaue Gegenteil? Ich fin­de das komisch und wun­de­re mich schon dar­über, dass dies in der Redaktion der Apotheken Umschau offen­bar ein­fach durch­geht. Beide Kurzartikel stan­den allein auf einer gan­zen Seite. Lediglich der unte­re Bereich war mit einer Anzeige gefüllt, die etwa 1/​3 der Gesamtseite füllte. 

---

Der Postillon ver­öf­fent­licht eine Studie, die mei­ne Frage beantwortet.