Keine Wirksamkeit von homöopathischen Mitteln?

In der Zeit­schrift: „Apo­the­ken Umschau“ (ja, die lese ich inzwi­schen auch) fand ich fol­gen­den kur­zen Beitrag:

Ernüchterndes Ergebnis

[symple_​box color=„blue“ fade_in=„false“ float=„center“ text_align=„left“ width=„“] Es ist eine Glaubensfrage: Statt zu herkömmlichen Medikamenten greifen manche lieber zu homöopathischen Mitteln. Die australische Gesundheitsbehörde National Health and Medical Research Council wertete 176 Studien zu dem alternativen „Heilverfahren“ aus. Untersucht wurde die Wirkung bei 61 Krankheiten von Akne über Husten bis zu Herzinfarkt. Das Ergebnis: Die Forscher fanden keinen einzigen Beleg für die Wirksamkeit. [/​symple_​box]

Dane­ben ist ein wei­te­rer klei­ner Abschnitt zu lesen:

Eine Knolle für mehr Ausdauer

[symple_​box color=„green“ fade_in=„false“ float=„center“ text_align=„left“ width=„“]Rote Beete tut dem Herzen gut – auch wenn es schon krank ist. US-Mediziner testeten, wie der nitratreiche Saft bei Herzschwäche wirkt. Bereits nach einer Woche hatte sich die Ausdauer der Patienten um fast ein Viertel gesteigert, so die Forscher im Journal of the American College of Cardiology. [/​symple_​box]

Kei­ne Wirk­sam­keit bei homöo­pa­thi­schen Metho­den und gleich dane­ben der Hin­weis auf das genaue Gegen­teil? Ich fin­de das komisch und wun­de­re mich schon dar­über, dass dies in der Redak­ti­on der Apo­the­ken Umschau offen­bar ein­fach durch­geht. Bei­de Kurz­ar­ti­kel stan­den allein auf einer gan­zen Sei­te. Ledig­lich der unte­re Bereich war mit einer Anzei­ge gefüllt, die etwa 1/​3 der Gesamt­sei­te füllte.

Der Pos­til­lon ver­öf­fent­licht eine Stu­die, die mei­ne Fra­ge beantwortet.