Es geht um einen muslimischen Staat und Bild gehts um die Unterstützung und Förderung hier existierender Vorbehalte

Natür­lich kommt es bei vie­len Men­schen in Deutsch­land gut an, wen ange­sichts die­ser Gerichts­ent­schei­dung „mal wie­der“ ein biss­chen skan­da­li­siert wird. Ges­tern wars Bar­bie-Djhad, die kopf­tuch­tra­gen­de Bar­bie-Pup­pe an der Frau Kel­le sich bei Welt Online abge­ar­bei­tet hat, heu­te ist es eben die­ser Pfle­gel aus der Bild-Redak­ti­on, der mal wie­der eine Gele­gen­heit gefun­den hat.

Machen wir uns doch nichts vor: Unzäh­li­ge applau­die­ren doch grund­sätz­lich, wenn es gegen Mus­li­me geht. Da spielt ein Sach­ver­halt kei­ne Rol­le. Die Leser­brie­fe zum Kel­le-Arti­kel macht deut­lich, wo in Deutsch­land der Ham­mer hängt. Gefühl­te 95% aller Zuschrif­ten set­zen noch grö­be­re Kei­le als bei­spiels­wei­se die­ser „Chef­re­dak­teur“ und bekla­gen sich gleich­zei­tig, was ich immer wie­der beson­ders apart fin­de, dass man das in Deutsch­land ja alles nicht sagen dürfe…

Also sowas hier zum Beispiel:

Ab und zu wagt es WO einen der­ar­ti­gen Arti­kel „durch­zu­las­sen “ bzw. Herrn H. Bro­der mit sei­nem Son­der­sta­tus etwas eher Kri­ti­sches zum ansons­ten zele­brier­ten Rot-Grün-Mei­nungs­dik­tat for­mu­lie­ren zu las­sen, um sich den Anstrich eines welt­of­fe­nen, tat­säch­lich libe­ra­len, Mei­nungs­viel­falt zumin­dest andeu­tungs­wei­se pfle­gen­den Print­or­gans zu geben. Die meis­ten Leser wis­sen aber sehr genau, wie sie das ein­zu­schät­zen haben. Das ist an den Kom­men­ta­ren sehr gut abzu­le­sen. Da hilft alles lö-chen nichts.Quel­le: Face­book-Sper­re: Ich bin jetzt auch eine islam­feind­li­che Het­ze­rin. Dan­ke! – WELT |
LINK

Quel­le: Face­book-Sper­re: Ich bin jetzt auch eine islam­feind­li­che Het­ze­rin. Dan­ke! – WELT |
LINK

—

Hier ein Zitat „BILD“ aus dem Arti­kel im BILDblog:

Der Israe­li klagt in Deutsch­land — und ver­liert. Der Israe­li sei Kuwait Air­ways — und jetzt kommt ein Zitat — „nicht zumut­bar“, so das Land­ge­richt Frank­furt. Dass Juden in irgend­ei­ner Wei­se „nicht zumut­bar“ sein sol­len, ist die Spra­che der „Nürn­ber­ger Ras­sen­ge­set­ze“, die wie­der­um Grund­la­ge für Boy­kott, Depor­ta­ti­on und schließ­lich „End­lö­sung“ waren. Dass ein deut­scher Rich­ter sich die­ser Spra­che bedient, um ein Skan­dal­ur­teil zu recht­fer­ti­gen, ist eine Schan­de für Deutschland.

Quel­le: Juli­an Rei­chelt erfin­det Rich­ter-Zitat — BILD­blog |
LINK

Quel­le: Juli­an Rei­chelt erfin­det Rich­ter-Zitat — BILD­blog |
LINK