Vergangenheit im Spiegel der Gegenwart: Die Unbelehrbarkeit der Menschheit

Historische Filme fand ich häu­fig span­nend und manch­mal lehr­reich. Neben Science Fiction garan­tier­ten beson­ders sie einen Ausstieg aus dem täg­li­chen Einerlei. 

Auch das hat sich ver­än­dert. Erklären kann ich das nicht wirk­lich. Jane-Austen-Verfilmungen neh­me ich selbst­re­dend aus. Diese Art von Unterhaltung hat für mei­ne Frau und mich gro­ße Anziehungskraft. 

Die Säulen der Erde

Vor ein paar Tagen schau­ten wir uns die vier­tei­li­ge Serie «Die Säulen der Erde» an. Den Roman von Ken Follett habe ich nicht gelesen. 

Der Titel «Die Säulen der Erde» hat wohl eine dop­pel­te Bedeutung: Er bezieht sich einer­seits auf die archi­tek­to­ni­schen Strukturen der Kathedrale und ande­rer­seits auf die fun­da­men­ta­len Prinzipien und Werte, die das Leben und die Gemeinschaft in der mit­tel­al­ter­li­chen Welt des Romans stüt­zen. Der Einfluss und die Macht der Kirche spie­len eine zen­tra­le Rolle. Wie dank­bar müs­sen wir dafür sein, dass wir uns von die­sen Fesseln der Menschheit mehr und mehr befreit haben.

Überholte Machtstrukturen?

Neben den Gott sei Dank weit­ge­hend über­hol­ten Machtstrukturen, beschäf­tig­te mich, wie klein unse­re Schritte als Menschen in den vie­len Jahrhunderten unse­rer Zeitrechnung zur Vermeidung von Krieg und Elend gewe­sen sind. Die Zeiten, in denen deut­lich mehr Kriege auf die­ser Welt tob­ten, lie­gen im his­to­ri­schen Kontext gar nicht so lan­ge zurück. 

Dass Deutschland den schlimms­ten Krieg ver­ur­sacht, der je auf der Erde geführt wur­de, ist eine gro­ße Hypothek. Dazu kommt, dass wir trotz unter­schied­li­cher Ansichten berühm­ter Historiker, in den Augen der Welt auch die Entstehung des 1. Weltkrieges zu ver­ant­wor­ten haben. Gemäß der Bundeszentrale für poli­ti­sche Bildung waren fol­gen­de Nationen an den meis­ten gewalt­sa­men Konflikten betei­ligt: Frankreich (28), das Vereinigte Königreich (27), Russland (25), die USA (24) und Indien (17).

Das Grauen und die Verantwortung dafür auf­zu­rech­nen, führt zu nichts. 

Unbelehrbarkeit der Menschen

Interessant ist die Frage, wel­che Eigenart der Menschen dafür ver­ant­wort­lich sind, dass trotz all der schreck­li­chen Erfahrungen der Vergangenheit, das Kriegführen weder ver­mie­den wird noch, ist das Grauen erst ein­mal in Gang gesetzt, nicht durch die exis­tie­ren­den Institutionen (UN) zu been­den ist. 

Wir erle­ben das gera­de wie­der. Der Krieg im Sudan führt in mei­nen Augen ein Schattendasein, obwohl nach Medienberichten eine huma­ni­tä­re Katastrophe bevor­steht oder schon im Gange ist. Ein Ende des Gaza-Krieges scheint sich noch immer nicht abzu­zeich­nen. Die Eskalation durch ein Eingreifen der Hisbollah rückt in den Bereich des Denkbaren. Ein Flächenbrand wür­de wahrscheinlicher. 

Putin als Beispiel

Putins aus mei­ner Sicht sehr per­sön­li­cher Grund für sei­nen Krieg gegen die Ukraine ist viel­leicht der per­ver­ses­te, den man fin­den kann. Jedenfalls, wenn man den Bruch aller völ­ker­recht­li­chen Verträge und Absprachen ein­be­zieht. Er defi­niert (ohne nach­voll­zieh­ba­ren Grund) ein Reich anhand geschichts­re­vi­sio­nis­ti­scher Ideen. Unabhängig davon, wor­über in russ­land­freund­li­chen Kreisen auch in Deutschland gere­det wird, die Ausbreitung von EU und NATO in Richtung rus­si­scher Grenzen und Interessen kann die­ses Morden nicht rechtfertigen. 

Aber egal, wel­che Gründe man fin­den mag und wie stark immer noch die Interessen und der Einfluss ein­zel­ner Staatenlenker in den diver­sen Machtspielchen auch sein wird, die Menschheit ins­ge­samt fin­det kei­ne Erfolg ver­spre­chen­den Wege aus den diver­sen mör­de­ri­schen Konflikten. Dass die Kriege eige­ne Gesetzmäßigkeiten haben und vor allem die Zivilgesellschaften stark betrof­fen wer­den, ist – trotz aller angeb­li­chen Bemühungen – nicht zu ver­hin­dern. Der Völkerbund wur­de demon­tiert und es hat den Anschein, dass auch die UN ihrem eige­nen Anspruch von Neutralität nicht mehr folgt.

Institutionen ohne entscheidenden Einfluss

Die UN ist oft mit der Kritik kon­fron­tiert, dass sie inef­fek­tiv, büro­kra­tisch und par­tei­isch sei. Sie hat auch mit der Schwierigkeit zu kämp­fen, Beschlüsse durch­zu­set­zen, ins­be­son­de­re wenn die­se gegen die Interessen mäch­ti­ger Staaten verstoßen.

Hat sich an der Entstehungsgeschichte aktu­el­ler Kriege so viel geän­dert, wenn man zum Vergleich einen kur­zen fil­mi­schen Blick ins mit­tel­al­ter­li­che England des 12. Jahrhunderts wirft? Ich wür­de sagen: Eher nicht! Mich depri­mie­ren sol­che Erkenntnisse über die Unbelehrbarkeit von uns Menschen. Vielleicht schaue ich des­halb his­to­ri­sche Filme nicht mehr so gern? Anders kann es beim Blick in die Zukunft (SciFi) des­halb nicht sein.