Es gibt Momente, in denen man sich fragt, ob die Mächtigen im Silicon Valley noch rechnen können. Oder ob sie bewusst wegschauen, wenn die eigene Logik in einen Widerspruch mündet, der ihre gesamte Geschäftsgrundlage untergraben könnte. Die Tech-Bosse predigen Innovation, Disruption, unbegrenztes Wachstum. Sie wollen Regeln brechen, Demokratien umgehen, mit Menschen tun und lassen, was ihrer Expansion dient.

KI ist dabei nur das jüngste Werkzeug in einem Arsenal, das längst über Software und Plattformen hinausgewachsen ist. Man sagt ihnen nach, sie wollten die Demokratie nicht reformieren, sondern zerstören. Nicht aus ideologischer Überzeugung, sondern aus schlichter Ungeduld. Demokratische Prozesse sind langsam, sie verlangen Kompromisse, Rücksichtnahme, manchmal sogar Verzicht. All das passt schlecht zu Quartalszahlen und Investorenerwartungen. Also wird lobbyiert, gedroht, verschoben. Gesetze werden verzögert, bis sie obsolet sind. Aufsichtsbehörden werden ausgehungert, bis sie zahnlos werden. Und wenn ein Markt zu reguliert erscheint, zieht man eben weiter – oder kauft sich die Politik gleich mit.

Die KI-Revolution frisst ihre Kinder

Die Expansion der künstlichen Intelligenz folgt diesem Muster. Versprechen werden großzügig verteilt: mehr Effizienz, mehr Wohlstand, mehr Zeit für das Wesentliche. Gleichzeitig wird jeder Arbeitsplatz, der sich automatisieren lässt, als Kostenfaktor identifiziert und ins Visier genommen. Die Beschwichtigungsversuche der Unternehmen und Lobbys klingen vertraut: Es würden mehr Jobs entstehen als verloren gingen. Neue Berufsbilder, neue Chancen, eine goldene Zukunft für alle, die sich anpassen.

Mag sein. Mag auch nicht sein.

Die Geschichte technologischer Umbrüche zeigt ein gemischtes Bild. Manche Branchen erholten sich, andere verschwanden für immer. Aber selbst wenn die Optimisten recht behielten – was passiert in der Übergangsphase? Wenn Millionen Menschen innerhalb weniger Jahre ihre Arbeit verlieren, während die neuen Jobs vielleicht irgendwann, irgendwo, für irgendwen entstehen? Wer zahlt deren Miete? Wer füllt deren Kühlschrank? Und vor allem: Wer kauft dann noch die Produkte, die diese Tech-Unternehmen verkaufen wollen?

Das Paradox der Profitmaximierung

Hier offenbart sich der fundamentale Widerspruch. Kapitalismus funktioniert nur, wenn Menschen Kaufkraft besitzen. Henry Ford wusste das bereits vor hundert Jahren, als er seinen Arbeitern höhere Löhne zahlte – nicht aus Großzügigkeit, sondern weil er Kunden für seine Autos brauchte. Dieses Prinzip scheint im Silicon Valley in Vergessenheit geraten zu sein. Stattdessen herrscht eine merkwürdige Kurzsichtigkeit: Man optimiert die Produktion, senkt die Kosten, ersetzt Menschen durch Algorithmen – und wundert sich dann vielleicht eines Tages, dass niemand mehr die Produkte kaufen kann.

Oder man wundert sich gar nicht.

Vielleicht ist das Kalkül ein anderes. Vielleicht geht es längst nicht mehr um Massenmärkte, sondern um die Konzentration von Reichtum bei einer immer kleineren Elite. Ein Markt, der nur noch aus Milliardären besteht, die sich gegenseitig KI-gesteuerte Dienstleistungen verkaufen, während der Rest der Menschheit um Grundsicherung kämpft. Ein dystopisches Szenario, gewiss. Aber eines, das der aktuellen Entwicklung erschreckend nahekommt.

Die Frage bleibt im Raum stehen: Wer soll in Zukunft noch kaufen? Und wenn diese Frage keine überzeugende Antwort findet, dann sollte man sich fragen, ob die Tech-Bosse des Silicon Valley nicht nur die Demokratie zerstören wollen, sondern am Ende auch ihre eigene Geschäftsgrundlage. Vielleicht ist das der wahre Preis unbegrenzter Expansion: die Zerstörung des Systems, von dem man selbst abhängt.

Dass die Technik dazu Energieressourcen in unvorstellbar großem Umfang verschlingt und das dem Anliegen der Menschheit (Trump- und AfD-Anhänger und andere postfaktisch Orientierte ausgenommen) im Hinblick auf die voranschreitende Erderwärmung entgegensteht, ist ein trauriger Tatbestand, der auch belegt, wie wenig lernfähig wir sind.