Ein Kritikgespräch ist fällig, nicht mehr

Dres­den: Ich will kei­nen Zwei­fel dar­an las­sen: Die Aus­sa­gen bei Pegi­da-Ver­an­stal­tun­gen ver­ur­sa­chen mir immer Übel­keit. Die Red­ne­rIn­nen sind die Pest!

Abge­se­hen davon: Der Mann, der das Fron­tal 21 – Team bei der Dresd­ner Pegi­da-Demo gegen Mer­kel gestellt und die Drang­sa­lie­rung durch Dresd­ner Poli­zei­be­am­te erreicht pro­vo­ziert hat, hat sich den Ärger, der ihm droht, unred­lich verdient.

Aber nicht des­halb, weil er bei Pegi­da mitmacht!

Er hat Ärger ver­dient, weil wir Bür­ger einen Anspruch dar­auf haben, dass die, die beim LKA arbei­ten, nicht so strunz­dumm sind, sich bei Aus­füh­rung ihres „Hob­bys“ vor Kame­ras zu pro­du­zie­ren. Er hat sich in der Situa­ti­on gera­de­zu auf­ge­drängt und dabei sei­ne rudi­men­tä­ren Rechts­kennt­nis­se mit auf­ge­plus­ter­ten Backen in die Welt geblasen.

Die­se Dumm­heit soll­te besorgt machen. Wie sol­len sol­che Leu­te erfolg­reich Kri­mi­na­li­tät bekämpfen?

Ich unter­stel­le übri­gens nicht, dass die Poli­zis­ten vor Ort die­sen Pegi­da-Mann als Kol­le­gen „erkannt“ und ihn des­halb „unter­stützt“ hät­ten. Viel­leicht erge­ben die wei­te­ren Ermitt­lun­gen noch mehr Über­ra­schun­gen. Ich glau­be, in Sach­sen ist in die­ser Rich­tung nichts auszuschließen. 

Der Minis­ter­prä­si­dent hat sich jeden­falls min­des­tens etwas vor­schnell geäu­ßert, in dem er sich so ein­deu­tig auf die Sei­te der Poli­zei stell­te. Das fin­de ich grund­sätz­lich eigent­lich ok. In die­sem Fall war es von vorn­her­ein unangebracht!