Ist das mit der Würde unser Ernst?

Die Wür­de des Men­schen – Der Satz aus dem Grund­ge­setz ist uns doch hei­lig – oder? Dank einer Emp­feh­lung von Clau­dia konn­te ich den Arti­kel von Men­no Bau­mann lesen. Der Bei­trag soll – ich kann es nicht glau­ben! – einem Twit­ter – Thread zu ver­dan­ken sein (War’n Insider).

Motive – Werte – Würde

Dem Text ist nicht zu ent­neh­men, ob Bau­manns Arti­kel durch die bru­ta­le Kri­tik kon­ser­va­ti­ver Medi­en an Bun­des­in­nen­mi­nis­te­rin Nan­cy Fae­ser inspi­riert wur­de. Sie hat­te (angeb­lich per­sön­lich) die Abschie­bung eines jun­gen Afgha­nen ver­hin­dert, der in Deutsch­land mit 14 Jah­ren wegen Ver­ge­wal­ti­gung ver­ur­teilt wur­de. Ob eine sol­che Ent­schei­dung tat­säch­lich auf Inter­ven­ti­on der Innen­mi­nis­te­rin erfolgt? Sei’s drum. Jeden­falls war das ein ergie­bi­ges The­ma für die rech­te Bla­se. Ganz schlimm wird es ja immer zu, wenn es um straf­fäl­lig gewor­de­ne Flücht­lin­ge geht.

Egal, ob die­ser Ein­zel­fall Bau­mann zum Arti­kel moti­viert hat, der­ar­ti­ge Vor­fäl­le füh­ren immer wie­der zu kon­tro­ver­sen Dis­kus­sio­nen. Es ist so ein­fach, mit Mes­ser­ste­che­rei­en oder Ver­ge­wal­ti­gun­gen Stim­mung gegen Flücht­lin­ge zu machen.

Der Text Bau­manns ist in sich so schlüs­sig und nach­voll­zieh­bar, dass mei­ne Gewiss­hei­ten ins Wan­ken gerie­ten. Ich bin näm­lich einer von denen, die grund­sätz­lich dafür sind, kon­se­quen­te Aus­wei­sun­gen von straf­fäl­lig gewor­de­nen Flücht­lin­gen durch­zu­füh­ren. Es erge­ben sich aus Bau­manns Dar­le­gun­gen wei­te­re, grund­le­gen­de Fra­gen, die wir in sol­chen Zusam­men­hän­gen stel­len und beant­wor­ten müssen.

Lebensumstände

Es ist für mich über­zeu­gend, dass die bis­he­ri­gen Lebens­um­stän­de trau­ma­ti­sier­ter, aus ihrer Hei­mat geflüch­te­ter Men­schen, so völ­lig unter­schied­lich zu den hier Leben­den sind bzw. dass des­halb die von Bau­mann emp­foh­le­ne indi­vi­du­el­le Risi­ko­ana­ly­se sinn­voll wäre. Über­for­dert uns die­se Auf­ga­be nicht, per­so­nell und finanziell?

Wir brau­chen offen­sicht­lich Risi­ko­ana­ly­sen. Flücht­lings­be­we­gun­gen müs­sen beob­ach­tet und ana­ly­siert wer­den: Aus wel­chen Dyna­mi­ken kom­men die Men­schen auf wel­chen Rou­ten und mit was für Erleb­nis­sen, Erfah­run­gen und Trau­ma­ta müs­sen wir rech­nen? Und wenn wir das Risi­ko­po­ten­ti­al all­ge­mein über­bli­cken, dann bedarf es für Risi­ko­grup­pen indi­vi­du­el­ler psy­cho­lo­gi­scher Scree­nings, um indi­vi­du­el­le Gewalt­ri­si­ken zu ermit­teln. Dies ist sicher­lich kei­ne 100%-tige Sicher­heit, aber es ermög­licht weit mehr, als die aktu­el­le Pra­xis der Aufnahmeunterkünfte. 

Quel­le: Men­no Baumann

Ande­rer­seits kann ich mir vor­stel­len, wie groß der Wider­stand gegen die­se Maß­nah­me in unse­rer Öffent­lich­keit sein wür­de, wenn also prä­ven­ti­ve Unter­su­chun­gen mit der Ziel­set­zung sys­te­ma­tisch ein­ge­führt wür­den, um Gewalt­ri­si­ken zu minimieren.

„Dann kommt aber kein Mensch in unse­rem Land zu scha­den“ kann nicht ernst gemeint sein – das hie­ße, ein Leben in den Grenz­re­gio­nen der Krie­ge oder an den EU-Außen­gren­zen ist weni­ger wert als hier – und das hie­ße, wir klop­pen unse­re Men­schen­rech­te ein­fach in die Ton­ne, gepaart mit blan­kem Ras­sis­mus!!! Schutz­ge­dan­ke klar, aber nicht zulas­ten ande­rer, dann ungeschützter!!!!

Quel­le: Men­no Bau­mann

Die Grund­la­ge für all sol­che sinn­vol­len Maß­nah­men ist nicht gege­ben. Bau­mann hat so recht, wenn er bestimm­te „Argu­men­ta­ti­ons­mus­ter“ klar benennt und sie ad absur­dum führt. Ja, es ist wohl Ras­sis­mus oder min­des­tens Ego­is­mus, wenn wir nicht bereit sind anzu­er­ken­nen, dass Flücht­lin­ge und Migran­ten, egal, woher aus der Welt sie zu uns kom­men, wür­de­voll behan­delt wer­den. Jedes Leben zählt, jedes Leben ist gleich­viel wert.