Besser, wir reden

Der nie­der­säch­si­sche Minis­ter­prä­si­dent Weil (SPD) genießt ver­mut­lich ein höhe­res Anse­hen als die meis­ten Mit­glie­der der SPD-Regie­rung. Jeden­falls aktu­ell. Er hat eine Gesprächs­run­de begon­nen, die offen­bar kein nega­ti­ves Feed­back erzeugt hat. Es wur­de gere­det, auch mit Men­schen, die die Arbeit der Regie­rung kri­tisch sehen. 

Bei der Beschwer­de über jun­ge Migran­ten geht ein Rau­nen durch die Kneipe

Das Gespräch hat auch der säch­si­sche Kol­le­ge von Weil, Kret­schmer, gesucht. Dass er vom links-grü­nen Lager und von nahe­ste­hen­den Medi­en als zu „Rechts“ ver­dammt wird, ist lei­der Fakt. Es ist bedau­er­lich, dass Gesprächs­ver­wei­ge­run­gen nicht für bestimm­te AfD-Funk­tio­nä­re gilt, son­dern für all die, die von Medi­en und Par­tei­en als „Rechts“ ein­ge­ord­net wur­den. Der Wunsch vie­ler ist, den AfD-Leu­ten den Zugang zum öffent­lich-recht­li­chen Fern­se­hen grund­sätz­lich zu verwehren. 

Ist das wirk­lich der Weg, den wir uns für unse­re Demo­kra­tie wün­schen? Die Fol­gen sol­cher Pola­ri­sie­rung wird so zu einem gesell­schaft­li­chen Pro­blem. Die US-Ame­ri­ka­ner ken­nen das.