Ja, Herr Linnemann, das ist platt.

Der Generalsekretär der CDU, Linnemann, beklagt in die­sem Video, dass es inzwi­schen sehr vie­le Lehrstühle an deut­schen Universitäten für Genderwissenschaft gebe, aber nur noch sehr weni­ge für Atomforschung. Nun, unter wel­cher Regierungsverantwortung wur­de die Atomenergie gecan­celt? Welche „Ahnungen” hin­sicht­lich der Auswirkungen der Maßnahme wur­den bereits damals geäußert?

Ich habe dazu mal Folgendes recher­chie­ren las­sen: In Deutschland gibt es der­zeit noch acht Lehrstühle für Kernforschung, aber 173 Lehrstühle für Genderforschung. Da fehlt jedes Maß. Deutschland ist auf einem völ­lig fal­schen Weg unter­wegs.

Quelle – Connemann, CDU

Vermutlich war das auch den Springer-​Leuten klar, die über die­ses von Linnemann auf­ge­nom­me­ne „Problem” auf Zuruf der CDU-​Frau Connemann berich­te­ten. Der Begriff Gendern ist, wie wir alle wis­sen, auch für die Populisten aus der Union ein will­kom­me­ner Trigger.

Der Vergleich zwi­schen Genderforschung und Atomtechnik ist ent­spre­chend oft pole­misch und dient dazu, die eine oder ande­re Disziplin zu dis­kre­di­tie­ren. Linnemann und Connemann haben das drauf. So etwas beruht auf ver­ein­fa­chen­den Stereotypen und ver­nach­läs­sigt die Komplexität bei­der Forschungsbereiche. 

Die Behauptung, dass es in Deutschland 8 Professuren für Atomtechnik und 173 für Genderwissenschaft gibt, ist eine stark ver­ein­fach­te Darstellung einer kom­ple­xen Situation. Es ist nicht ein­fach, genaue Zahlen zu nen­nen, da sich die Anzahl der Professuren stän­dig ändert und die Zuordnung zu bestimm­ten Fachbereichen nicht immer ein­deu­tig ist. Ein Blick in die Daten des Statistischen Bundesamtes bele­gen die­se Aussage.