Politik

Sondervermögen und Schuldenbremse: Das politische Tauziehen um die Zukunft

Merz und Linnemann pochten einst auf die Schuldenbremse, doch Deutschlands Milliardenpläne setzen andere Signale. Reformen oder riskante Finanzpolitik?

Avatar von Horst Schulte

von Horst Schulte

4

4 Min. Lesezeit

a 3d render of a modern minimalist desig 2P6zdebHSYqxrgDbKgun7Q GbmAmlhgSuuen4UCTSRhHQ

Söder kartet nach – gegen die Grünen. Merz hatte am Tag vor den Wahlen »Links/Grün« bescheinigt, dass wir (die linken Spinner) sozusagen ausreformt haben. Tja, eins können wir von der neuen Regierung (der alten GroKo) ganz sicher nicht erwarten — Reformen. Wenn sogar der Chef der »Jungen Union« darüber lamentiert, dass die beiden Sondervermögen nicht nachhaltig wären, muss wohl etwas daran sein. Was soll der ganze Zinnober? Das Land hat keine Kohle und – jedenfalls bisher – keinen Plan. Das auch mal an die Adresse der Grünen.

Die Schuldenbremse als politisches Dogma

Es wird noch ein paar Tage dauern, bis der Ärger darüber verflogen ist, den das Duo Merz-Linnemann beim Thema Schuldenbremse ausgelöst hat. Wie lange hatten beide immer und immer wieder betont, dass sie an dieser festhalten wollen. Alle Vetos wurden gleichsam im Federstreich abgeräumt und sogar Mario Draghis unvergessenes Bonmot »Whatever it takes« wurde vom künftigen Kanzler bemüht.

Der Betrug, der zunächst einmal als Hypothek mit Merz nach Hause geht, war in Wahrheit jedem seit Langem absehbar. Ich habe hier so häufig darüber gebloggt, dass ich das nur noch ein letztes Mal lakonisch anmerken will. Es geht auch gar nicht anders. Ich meine, Merz hätte die Wähler nicht schamlos anlügen müssen. Aber, Gott noch mal: So san’s halt, die Politiker.

Ein Wendepunkt in der Finanzpolitik?

Hat sich mit jenem legendären Freitag, der nach Meinung so mancher Politiker und Kommentatoren in die Geschichtsbücher als Trumps vorläufiges Kabinettstück aus dem MAGA – Gebetbuch eingehen wird, wirklich alles geändert? Ist diese Erfahrung den Aufwand und die Risiken neuer Schulden in einer Größenordnung von fast einer Billion EUR wert? Der Topf für die Bundeswehr (zunächst 400 Milliarden EUR) hat nicht einmal einen Deckel. Wow! Kein Wunder, wenn die Pazifisten der Linkspartei durchdrehen.

Ich denke, wir dürfen festhalten, dass diese ungeheure Geldmenge ein klares Signal sendet. Nicht bloß an den orangenen US-Präsidenten und seine kaputte Entourage oder an den Gangsterboss im Kreml. Nein, wir hatten ein Signal auch nötig! Deutschland hat eine Neigung zur Selbstaufgabe offenbart, die erschreckend ist. Ich hoffe, dass mit dem Geld die richtigen Maßnahmen getroffen werden. Verteidigung, das Militär, ist das eine. Deshalb finde ich die Aufteilung in zwei Sondervermögen klug und richtig. Diese Entscheidung ist für sich genommen ein zweites Signal, das Sinn ergibt.

Wenn wir eine halbe Billion EUR allein für unsere kaputte Infrastruktur einsetzen, wird das starke Signale an unsere stark diversifizierte Wirtschaft senden. Viele werden direkt von diesem »Geldregen« profitieren. Ich würde darüber hinwegsehen, dass die Grenzen zwischen investiven und konstumtiven Wirkungen verschwimmen könnten. So viel Vertrauen in die Politik sollten wir aufbringen.

Ein Signal mit ungewissem Ausgang

Ich werde die Maßnahme der designierten neuen Regierung nicht kritisieren, weil dies schon genügend Besserwisser tun. Aber vor allem, weil wir aus meiner Sicht dringend auf ein solches Signal angewiesen waren. Es ist möglich, dass das geplante Vorhaben der möglichen Regierung vor dem Bundesverfassungsgericht landet.

Der Trick, die Entscheidungen, die eine Zwei-Drittel-Mehrheit erfordern, vor der kurz bevorstehenden Konstituierung des neuen Bundestages vom »alten« Parlament treffen zu lassen, ist kritisch. Es ist möglich, vielleicht sogar wahrscheinlich, dass das Bundesverfassungsgericht entsprechenden Klagen nachgeben wird.

Dann hätten Union und SPD eine ähnliche Hypothek auf dem Buckel wie einst die Ampel, die letztlich an den Folgen der Entscheidung des Verfassungsgerichtes gescheitert war. Damals: kein Geld, keine grünen Transformationsprojekte. Heute: Kein Geld, keine Infrastruktur und keine Stärkung der Verteidigungsfähigkeit des Landes. Dass es damals die Union war, die viel Freude am Urteil des Verfassungsgerichtes hatte, sei der Ordnung halber noch erwähnt.

Klimaschutz als Nebensache?

Sie meinen, es gäbe heute doch ganz andere, viel schwerwiegendere Gründe für Kunstgriffe dieser Art? Man könnte behaupten, dass Sie sich irren könnten. Schließlich wurde das Thema Klimaschutz in schönster Übereinstimmung zwischen dem Volk und einer aufblühenden Dominanz bzw. dem Aufstieg der Konservativen abgewählt. So viel nochmal zum Thema: Grüne Spinner!

Wie teuer uns diese Fehlentscheidung kommen wird, steht (noch) in den Sternen. Ja, wir denken, es gibt im Moment Wichtigeres? Ach, wirklich?

Eine Schlussbemerkung noch zum Thema Zwei-Drittel-Mehrheiten: Was wird eigentlich aus unserer Demokratie, wenn die Regierung künftig keine Aussichten für Zwei-Drittel-Mehrheiten mehr hat? Im Alltag werden solche Mehrheiten zwar nur für bestimmte Bereiche nötig. Aber nötig sind sie halt. Und mit einer AfD darf ja nicht gestimmt werden. Sonst taugt die Entscheidung am Ende nichts. Das haben wir gelernt. Die Frage ist nur, wie lange diese Logiken ihre Alltagstauglichkeit noch beweisen können.

IMG 2084

Horst Schulte

Herausgeber, Blogger, Amateurfotograf

alleiniger Autor dieses Blogs

Mein Bloggerleben reicht bis ins Jahr 2004 zurück. Ich bin jetzt 71 Jahre alt und lebe seit meiner Geburt (auch aus Überzeugung) auf dem Land.

Politik

Reformen, Schuldenbremse, Sondervermögen

Quelle Featured-Image: a 3d render of a modern minimalist desig 2P6zdebHS...
279 Views
Anzahl Worte im Beitrag: 787

4 Gedanken zu „Sondervermögen und Schuldenbremse: Das politische Tauziehen um die Zukunft“

  1. Das Land hat schon Geld, nur befindet es sich halt bereits in den Händen der DAF-Oligarchen, wo es immer landet.
    Von da aus kriegt man das nicht mehr flüssig, so die Annahme.

    Man selbst könnte natürlich auch etwas beitragen, aber doch bitte nur bis zum Steuerabschreibesatz.

    Wie schon ist es da dich den Rotstift dort anzusetzen, wo nan eh nix holen kann .Da gibt’s bestimmt auch lustige Inkassomodelle. Motto: Du bist weniger wert, als eine gebrauchte Pistole für Kiew.
    Dumm nur, dass vor allem Kanonenfutter gebraucht wird.
    Da werden sich bestimmt noch Möglichkeiten auftun!
    Wir erinnern uns, wie Moorbranduschi in Meppen die Bundeswehr erst entkorruptisierte und dann denokratisierte, bevor sie ihr Werk in Europa fortsetzte.

    Wen wir jetzt nicht zügig zu atomaren Tatsachen kommen, überrennt uns der Ivan. So viel steht eisenhart fest!

    God save America!

    Antworten
  2. Kanonenfutter sind die Menschen, die in der Ukraine gestorben sind. Ukrainer wie Russen. Zynismus kann helfen, muss er ab nicht. Ich glaube wirklich, dass wir viel versäumt haben und jetzt eben entsprechend in Rüstung investieren sollten. Ob das wirklich die Ultima Ratio ist, um dieses Leben (das viele offenbar so gar nicht schätzen) zu schützen, bleibt abzuwarten. Zuversicht ist wichtig. Vielleicht sind die beiden „Pakete“ ein Anfang, um unserer Bevölkerung wieder etwas mehr davon zu geben. Sicher bin ich nicht. Schließlich gibts die AfD und ihre Wähler. Ach ja. Die Linke hält das ja auch alles für total verkehrt.

    Antworten
  3. Ich auch. Es war übrigens einer der wenigen parteiūbergreifenden Kompromisse, keine Waffen in Krisengebiete zu liefern.
    Wenn Du unbedingt ein aktuelles Beispiel brauchts, wie sowas läuft, dann schau Dir den Sudan an. Ich empfehle dazu die internationale Presse zu. nutzen, da die hiesige aus Propagandazwecken verschweigt und vertuscht. Dort sterben übrigens wirklich Millionen, von denen inzwischen die Wenigsten Soldaten sind.

    Antworten
    • Ja, das mit den Nichtlieferungen von Waffen an Krisengebieten fand ich richtig gut. Aber es war blauäugig und entspricht nicht dem Wunsch, den wir damit verbunden hatten. Was denen passiert, die zu wenig Militärressourcen zur Verfügung haben, sieht man in der Ukraine.

      Der Sudan interessiert die Leute nicht. Ich kann mir vorstellen, woran das liegt. Aber sicher nicht an irgendwelcher Propaganda, sondern eher daran, dass uns Gutmenschen Muslime, die dort sterben, so ganz egal sind.

      Antworten

Schreibe einen Kommentar


Hier im Blog werden bei Abgabe von Kommentaren keine IP-Adressen gespeichert! Deine E-Mail-Adresse wird NIE veröffentlicht! Du kannst anonym kommentieren. Dein Name und Deine E-Mail-Adresse müssen nicht eingegeben werden.


Mehr lesen aus dieser Kategorie

Your Mastodon Instance
Share to...