Robin Alexander zitiert Merkel falsch und suggeriert bewusst Hegemonialansprüche der Kanzlerin

Robin Alex­an­der weist „Welt“ – Leser dar­auf hin, dass Mer­kel eine „über­schätz­te Kanz­le­rin“ ist. Natür­lich ist das Was­ser auf die Müh­len derer, die das immer schon so gese­hen haben und die das gele­gent­lich deut­lich akzen­tu­ier­ter ausdrücken.

Alex­an­der zitiert Mer­kel in der Absicht, ihre Über­heb­lich­keit zu doku­men­tie­ren. Frei­lich einer sol­chen, die es nur in den Hir­nen man­cher rech­ter Jour­na­lis­ten gibt.

Alex­an­der nutzt dafür sogar ein fal­sches, völ­lig sinn­ent­stel­len­des Zitat.

Mir ist egal, ob das ZDF, auf das er sich als Quel­le bezieht, die­ses Zitat eben­so falsch wie­der­ge­ge­ben hat, er bezieht sich als eine Basis für sei­nen kri­ti­schen Arti­kel unmit­tel­bar dar­auf und nutzt es auf ganz eige­ne Art und Wei­se für sei­ne Agi­ta­ti­on gegen die Kanzlerin:

Das ZDF berich­te­te aus der Pres­se­kon­fe­renz der bei­den Poli­ti­ker auf Twit­ter: „Mer­kel: Deutsch­land hat von den USA viel Hil­fe bekom­men. Jetzt ist Deutsch­land in der Lage, die Ord­nung der Welt auf­recht­zu­er­hal­ten.“Quel­le: Ange­la Mer­kel – Die über­schätz­te Kanz­le­rin – WELT | LINK

Quel­le: Ange­la Mer­kel – Die über­schätz­te Kanz­le­rin – WELT | LINK

Alex­an­der führt aus:

Tat­säch­lich scheint die Idee, aus­ge­rech­net die Kanz­le­rin der Bun­des­re­pu­blik könn­te die Rol­le des wohl­wol­len­den Hege­mo­nen aus­fül­len, bei nähe­rer Betrach­tung absurd. Ein Land ohne stän­di­gen Sitz im UN-Sicher­heits­rat, ohne Atom­waf­fen und nur mit einem Fünf­zehn­tel der ame­ri­ka­ni­schen Mili­tär­aus­ga­ben bleibt außen­po­li­tisch, wenn über­haupt, eine Mit­tel­macht.Quel­le: Ange­la Mer­kel – Die über­schätz­te Kanz­le­rin – WELT | LINK

Quel­le: Ange­la Mer­kel – Die über­schätz­te Kanz­le­rin – WELT | LINK

Er hat erneut den Ton getrof­fen, auf den Mer­kels rech­te Fein­de abfahren.

Mir kam sofort der Ver­gleich des Mili­täre­tats der USA mit unse­rem in den Sinn. Wir lie­gen aktu­ell bei 34 Mil­li­ar­den Euro (2016). Viel­leicht wer­den es ja, dank Trumps Poli­tik, bald über 60 Mil­li­ar­den Euro sein. Dann erst hät­ten wir die Bedin­gun­gen der gel­ten­den Nato-Ver­trä­ge erfüllt. Die Ame­ri­ka­ner lie­ßen sich ihr Mili­tär in 2016 knap­pe 600 Mil­li­ar­den US-Dol­lar kosten.

Wer käme allein auf­grund die­ses simp­len Zah­len­ver­glei­ches auf die Idee, dass Mer­kel einen sol­chen Schwach­sinn von sich geben wür­de? Nun die rech­te Agen­da braucht ihre Sto­rys, damit das mit der Revo­lu­ti­on mög­lichst per Wahl funk­tio­niert. Einen Bür­ger­krieg wol­len ja selbst die hart­ge­sot­tens­ten Rech­ten nicht. Die Ein­drü­cke bei Face­book und Twit­ter las­sen mich an die­ser Annah­me schon man­ches Mal zweifeln.

In Wahr­heit hat Mer­kel fol­gen­des gesagt:

BK’in Mer­kel: Zu der Fra­ge der Eigen­stän­dig­keit: Deutsch­land hat nach der Zeit des Natio­na­lis­mus gera­de auch von den Ver­ei­nig­ten Staa­ten von Ame­ri­ka unglaub­lich viel Hil­fe bekom­men. Die Tat­sa­che, dass die deut­sche Ein­heit hat statt­fin­den kön­nen, ist unter ande­rem und ganz beson­ders auch den Ver­ei­nig­ten Staa­ten von Ame­ri­ka zu ver­dan­ken. Deutsch­land ist jetzt, seit­dem es die­se Ein­heit gibt, noch stär­ker in der Lage, sei­nen Bei­trag zu leis­ten, um die Ord­nung, die wir lie­ben, für die sich auch die Men­schen gera­de in der DDR ein­ge­setzt haben, welt­weit auf­recht­zu­er­hal­ten oder zumin­dest in unse­ren Län­dern auf­recht­zu­er­hal­ten.Quel­le: Bun­des­re­gie­rung | Aktu­el­les | Pres­se­kon­fe­renz von Bun­des­kanz­le­rin Mer­kel und dem Prä­si­den­ten der Ver­ei­nig­ten Staa­ten von Ame­ri­ka, Barack Oba­ma, am 17. Novem­ber 2016 | LINK

Quel­le: Bun­des­re­gie­rung | Aktu­el­les | Pres­se­kon­fe­renz von Bun­des­kanz­le­rin Mer­kel und dem Prä­si­den­ten der Ver­ei­nig­ten Staa­ten von Ame­ri­ka, Barack Oba­ma, am 17. Novem­ber 2016 | LINK

(Her­vor­he­bung durch mich)

Rich­tig, ich glau­be den offi­zi­el­len Pro­to­kol­len der Pres­se­kon­fe­renz der Bun­des­re­gie­rung mehr als der Bericht­erstat­tung in unse­ren Medien.