Die Tat ist verabscheuungswürdig und darf durch nichts relativiert werden

…übri­gens auch nicht durch Igno­ranz der Medi­en. Aber die wer­den wohl ihre Grün­de haben, sol­che Taten ange­sichts der schlim­men Nach­rich­ten aus aller Welt auch mal auszulassen.

In den letz­ten Tagen bin ich mehr­fach über Feeds gestol­pert, die alle von der Bild-Zei­tung kamen und die eine Grup­pen­ver­ge­wal­ti­gung in Leer zum The­ma hat­ten. Eben habe ich nach­ge­se­hen, wel­che Medi­en sich noch mit die­sem schlim­men Ereig­nis befasst haben. Es waren auf­fal­lend weni­ge. Ein schwei­ze­ri­scher Blog geht in einem lan­gen Arti­kel auf den Fall ein. 

Ein 16-jäh­ri­ges Mäd­chen soll von zwei Syrern und einem Ira­ker ver­ge­wal­tigt wor­den sein. Die mut­maß­li­chen Täter sind zwi­schen 18 und 21 Jah­ren alt. Zunächst ent­ließ der Unter­su­chungs­rich­ter die Män­ner aus der Unter­su­chungs­haft mit dem wirk­lich unglaub­li­chen Hin­weis, es bestehe kei­ne Flucht­ge­fahr. Bild mel­de­te, die Ent­schei­dung sei zügig wider­ru­fen wor­den. Die drei Ver­däch­ti­gen sit­zen in Untersuchungshaft.

Weimer als Faktenlieferant der Bild-Zeitung

Der Jour­na­list und „European“-Herausgeber Wolf­gang Wei­mer kam bei Bild eben­so zum Fall zu Wort wie das kon­ser­va­ti­ve Urge­stein der CDU, Wolf­gang Bos­bach. Die Stel­lung­nah­me von Bos­bach war kurz und nach­voll­zieh­bar. Dass fast zeit­gleich die Infor­ma­ti­on durchs Netz wabert, dass sich Bos­bach mit Hans-Georg Maa­ßen „Open Air“ in Zella-Meh­lis am 1. August zum Talk ver­ab­re­det hat, färbt aus mei­ner Sicht nicht nega­tiv auf das ab, was Bos­bach zu die­sem erneu­ten Ver­ge­wal­ti­gungs­fall durch Flücht­lin­ge aus­ge­führt hat. Sicher wer­den ande­re das ganz anders sehen. Schon die sofort hin­ein­in­ter­pre­tier­te Nähe zu Leu­ten, die als Rechts gel­ten, führt im All­ge­mei­nen zur sozia­len Äch­tung jeder Per­son, die es wagt. Was über Bos­bach in die­sem Zusam­men­hang bei Twit­ter geschrie­ben wur­de, bestä­tigt mei­ne Haltung.

Wolf­gang Wei­mer jeden­falls hol­te zu einem län­ge­ren Bei­trag aus und bemüh­te Zusam­men­hän­ge, die wie­der­um den BILD-Blog zu einem län­ge­ren Arti­kel her­aus­for­der­te. Wei­mer macht das, was Rech­te in sol­chen Fäl­len gern tun. Sie ord­nen einen aktu­el­len Fall in eine (angeb­li­che) Gesamt­schau ein, die aller­dings einer nähe­ren Über­prü­fung nicht immer standhält. 

Esken liegt falsch /​Wir brauchen (auch) Anpassung

Ges­tern Abend sprach die SPD-Vor­sit­zen­de Esken in einer ZDF-Sen­dung zum The­ma Migra­ti­on davon, dass man von Migran­ten nicht ver­lan­gen sol­le, sich anzu­pas­sen. Viel­mehr sol­le die Mehr­heits­ge­sell­schaft ihre Bereit­schaft zei­gen, die Migran­ten auf­zu­neh­men. Mich erin­ner­te das an Erdoğans Auf­tritt in Köln, der vor Jah­ren sei­nen „Lands­leu­ten“ zurief, dass Assi­mi­la­ti­on eine Tod­sün­de sei. Nun gibt es einen Unter­schied zwi­schen Anpas­sung und Assi­mi­la­ti­on. Ich hal­te es für ziem­lich aus­weg­los, Migran­ten die­sen Unter­schied, der zudem in einem gro­ßen Teil seman­ti­scher Natur ist, zu erklären. 

Klar soll­te nur wer­den, dass die Fol­gen einer sol­chen Tat sich nicht auf das Selbst­ver­ständ­li­che beschrän­ken. Die Frei­heits­stra­fe ist zu ver­bü­ßen und danach sind sol­che Täter ohne Ver­zö­ge­rung in ihre Hei­mat­län­der abzuschieben. 

Lei­der zeigt sich jedoch an die­sem Punkt die Schwä­che unse­res Rechts­staa­tes. Wir wol­len sol­che Abschie­bun­gen seit Jah­ren durch­füh­ren und schei­tern noch immer dar­an, dass die ursprüng­li­chen Her­kunfts­län­der ihre Bür­ge­rIn­nen nicht zurück­neh­men. Das ist ver­ständ­li­cher­wei­se ins­be­son­de­re dann der Fall, wenn es sich um sol­che Krea­tu­ren han­delt, die die kras­ses­ten Ver­bre­chen bege­hen, denen sich ein Mensch über­haupt schul­dig machen kann. Eine Mas­sen­ver­ge­wal­ti­gung gehört für mich zwei­fel­los dazu. Und mir ist es egal, wie häu­fig Täter ermit­telt aber dann aus Grün­den nicht ver­ur­teilt wer­den. Sta­tis­tik lie­fert halt nicht immer pas­sen­de Daten. Sor­ry, lie­ber Bild-Blog. So sehr ich euch schät­ze, die­se Arbeit hal­te ich in die­sem Fall für kon­tra­pro­duk­tiv. Ers­tens wird es die rech­ten Het­zer nicht davon abhal­ten, ihre Tira­den zu brin­gen und zwei­tens ist jedes Ver­bre­chen die­ser Art so schlimm, dass ihr es nicht her­un­ter­spie­len soll­tet. Ich lese die­sen Bei­trag als Rela­ti­vie­rungs­ver­such einer Tat, die bei mir nur Abscheu und Wut auslöst.

Ungleiche Sicht?

Es ist so, dass ich die­sen Arti­kel nicht geschrie­ben hät­te, wenn die Täter deut­sche Her­kunft gewe­sen wäre. Aber nicht, weil ich die­se Tat nicht für genau­so schlimm gehal­ten hät­te, son­dern weil ich weiß, dass sie nach den Regeln unse­rer Geset­zes behan­delt bzw. bestraft wer­den. Wenn ich lese, dass eine Staats­an­walt­schaft bzw. ein Unter­su­chungs­rich­ter sol­che ekel­er­re­gen­den Taten qua­si noch belohnt, in dem den Tätern attes­tiert wird, dass kei­ne Flucht­ge­fahr bestehe und sie des­halb zunächst auf frei­en Fuß kom­men, räu­me ich ein, dass das auch bei deut­schen Tätern pas­sie­ren könn­te. Vor Gericht und hoher See ist man bekannt­lich in Got­tes Hand. Oder in der von irgend­wel­chen lin­ken Spin­nern, die sich dazu ver­an­lasst sehen, bei jun­gen Flücht­lin­gen aus Grün­den ein Auge zuzudrücken.