Arm an Geist, dickes Portemonnaie

Sascha Lobo sagt, wir haben kei­nen Impf­stoff, weil Deutsch­land zu gei­zig war. Die typisch deut­sche „Geiz ist geil“- Men­ta­li­tät habe nun auch in der Coro­na – Kri­se ihre Opfer gefordert. 

Die EU gab nur unge­fähr 4 Euro je EU-Bür­ger aus, wäh­rend Groß­bri­tan­ni­en und die USA 27 – 28 Euro bezahlt hätten. 

Wer so unver­ant­wort­lich knau­sert, spielt mit dem Leben sei­ner Bür­ge­rIn­nen. So Lobo.

So geht das Resü­mee eines die­ser Bes­ser­wis­ser, die einem in die­sen Zei­ten den Tag ver­sau­en. Ich muss bloß die Kolum­nen gewis­ser Schlau­mei­er lesen, dann bin ich für den gan­zen Tag bedient. Wenn doch bloß einer von denen mal Ver­ant­wor­tung tra­gen müss­te. Nach einer Woche hät­te jemand wie Lobo sich den Hah­nen­kamm von der Plat­te geris­sen; auch Fleisch­hau­er und die ande­ren Mies­ma­cher hät­ten fertig. 

Geld regiert die Welt

Cle­mens Fuest, Chef des Ifo-Insti­tu­tes, schlug kürz­lich in die glei­che Ker­be. Man sol­le doch bit­te­schön die Phar­ma­kon­zer­ne mit Geld locken, damit sie frü­her das gol­de­ne Vak­zin nach Deutsch­land schi­cken mögen. 

Er stellt sich eine Prä­mie vor, die man an die Fir­men nur aus­zahlt, wenn sie schnel­ler lie­fern. Das klappt viel­leicht, wenn es kei­ne glo­ba­le Knapp­heit der Vak­zi­ne gäbe. Das Chris­ti­an Lind­ner die­sen Top­vor­schlag eines „füh­ren­den deut­schen Öko­no­men“ auf­greift (übri­gens ohne Fuest nament­lich zu erwäh­nen) war eine Peti­tes­se am Ran­de. Typisch FDP Lind­ner kann ich da nur sagen!

Kann man machen. 

Nur – wie sind sol­che Gedan­ken mit „euro­päi­schen Wer­ten“ in Ein­klang zu brin­gen oder mit dem, was Poli­ti­ker und Pro­mi­nen­te, egal aus wel­cher Ecke der Öffent­lich­keit sie kom­men mögen, an gut­mensch­li­chen Atti­tü­den abson­dern? Haben wir uns davon ver­ab­schie­det? Etwa weil, ins­be­son­de­re ein paar ost­eu­ro­päi­sche Län­der, uns längst klar­ge­macht haben, wo der Ham­mer hängt bzw. wo die fet­tes­ten Natio­na­lis­ten in der EU sitzen? 

Unter deutscher Ratspräsidentschaft

Bestimmt wur­den auf EU-Ebe­ne (bekla­gens­wer­ter­wei­se unter der deut­schen Rats­prä­si­dent­schaft) bei der Impf­stoff­be­schaf­fung Feh­ler gemacht. Dass Län­der wie die USA, Groß­bri­tan­ni­en oder Isra­el schnel­ler imp­fen, hat damit zu tun, dass die EU es vor­ge­zo­gen hat, ordent­li­che Zulas­sun­gen für die Impf­stof­fe abzu­war­ten. Außer­dem wur­den, soweit ich gele­sen habe, die Haf­tungs­fra­gen von der EU in den Ver­hand­lun­gen berück­sich­tigt, wäh­rend die­se bei den USA und Groß­bri­tan­ni­en kei­ne Rol­le gespielt haben sol­len. Im Fal­le Isra­els kann ich dazu nichts sagen.

Das wird in Dis­kus­sio­nen inzwi­schen fast aus­ge­blen­det, obwohl die damit ver­bun­de­ne Ter­min­ver­zö­ge­rung haupt­säch­lich damit zu tun haben dürf­te. Nun ist der gute Stoff knapp und was haben wir im ers­ten Semes­ter Mar­ke­ting gelernt? Ver­knap­pe das Pro­dukt und sogleich steigt der Preis. Stich­wort: Verknappungseffekt. 

Gut, das scheint auch nicht immer zu klap­pen, schließ­lich zahl­te die EU angeb­lich doch nur Bruch­tei­le des­sen, was die USA und Groß­bri­tan­ni­en bezahlt haben. Zudem lau­fen die Imp­fun­gen im immer wie­der für die bis­he­ri­gen Ergeb­nis­se gelob­ten Isra­el unter ande­ren Vor­aus­set­zun­gen, als sie bei unse­ren daten­schutz­kri­ti­schen Bür­ge­rIn­nen über­haupt denk­bar wären. 

Profiteure und Bedingungen

Wir pro­fi­tie­ren übri­gens von den eif­rig aus­ge­wer­te­ten Daten der Imp­fun­gen in Isra­el. Wir wis­sen, dass Imp­fun­gen vor allem bei den dort bereits zwei­mal geimpf­ten älte­ren Bür­ge­rIn­nen sehr gut wirk­sam sind. Nach Karl Lau­ter­bach sind die Ergeb­nis­se ähn­lich gut wie in den Stu­di­en. Das sei nicht unbe­dingt zu erwar­ten gewe­sen, so Lauterbach. 

Es bricht etwas Grau­sa­mes und Bru­ta­les aus Men­schen her­aus, das ange­sichts des glo­ba­len Aus­ma­ßes der Kri­se bes­ser bei denen geblie­ben wäre, die es jetzt wie glü­hen­de Lava ausspeien. 

Deutsch­land ist ein mäch­ti­ges Indus­trie­land. Unser Gemein­we­sen hat vie­le Jahr­zehn­te sehr gut funk­tio­niert, obwohl die letz­ten bei­den Jahr­zehn­te (auch ohne Coro­na) für vie­le wenig erquick­lich gewe­sen sind. 

Im Gro­ßen und Gan­zen gilt trotz­dem, dass hier auf sehr hohem Niveau geklagt wird. Das kann­ten wir schon. Was aber jetzt abgeht, ist nur noch beschä­mend und hat destruk­ti­ve Wir­kung, die den gesell­schaft­li­chen Frie­den im Land gefähr­det. Das ist kei­ne Kri­tik mehr, die Dau­er­sen­der wie Lanz und ande­re an Poli­ti­ke­rIn­nen üben, da bricht sich die pure Lust an der Zer­stö­rung von Men­schen bahn. Es ist ein­fach nicht mehr ok, was da abgeht. 

Erwartungsmangement

Zwei bekann­ten deut­schen Poli­tik­wis­sen­schaft­lern (Wink­ler und Mer­kel) wur­den ges­tern Abend ein Mikro hin­ge­hal­ten. Sie wur­den nach ihren Mei­nun­gen zu den Ent­wick­lun­gen um den Impf­stoff befragt. Was sie dazu zu sagen hat­ten, beschränk­te sich (in nur sekun­den­lan­gen Aus­schnit­ten) dar­auf, dass die deut­sche Regie­rung ihr „Erwar­tungs­ma­nage­ment“ nicht im Griff habe. 

Ich glau­be eher, dass die Bür­ge­rIn­nen ein Pro­blem damit haben, dass ihre Erwar­tun­gen über­trie­ben hoch waren. Das ist unse­ren Medi­en zuzu­schrei­ben, die sich trotz aller Feh­ler in Berich­ten hin­sicht­lich der eige­nen Ver­ant­wor­tung vor­nehm zurück­hal­ten. Es ist also wie immer, wenn es um die Eigen­ver­ant­wor­tung der Medi­en geht. 

Die brin­gen jeden Mist, jede Falsch­mel­dung, jedes Gerücht sofort auf Sen­dung, weil sie ja (angeb­lich) dazu ver­pflich­tet sind, uns Bür­ge­rIn­nen schnells­tens zu infor­mie­ren. Eigent­lich brau­chen sich die Medi­en gar nicht dar­über zu bekla­gen, dass sie an Glaub­wür­dig­keit und Rück­halt in der Bevöl­ke­rung verlieren. 

Abge­se­hen von die­sem gan­zen Ärger, zeigt sich zum Leid­we­sen der AfD (hihihi) jetzt, wie wenig sich die Regie­rung auf „die Medi­en“ ver­las­sen kann.