Deutsche Leopard 2 gegen Russland

Heu­te wur­de bekannt, dass Deutsch­land 14 Leo­pard 2 – Kampf­pan­zer an die Ukrai­ne lie­fert. Die USA ste­hen mit 32 Abrams Kampf­pan­zern im Wort. Das gan­ze Thea­ter in Medi­en, Oppo­si­ti­on und unter deut­schen Ver­tei­di­gungs­exper­ten (davon haben wir immer­hin noch genug!) war wohl nötig, damit das „Früh­lings­pa­ket“ ver­sen­det wer­den konnte. 

Immer vorn dabei – Leopard 2 und Markus Lanz

Die Bri­ten waren vor­her aus­gie­big dafür gelobt wor­den, dass sie 14 Kampf­pan­zer des Typs „Chal­len­ger 2″ an die Ukrai­ne lie­fern, wäh­rend sich die USA Zeit ließ. Eben genau­so lan­ge wie Scholz. Die Maß­stä­be sind frei­lich ande­re. Jeden­falls für unse­re Medi­en, Oppo­si­ti­on und 2/​3 der Ampel-Regierung.

Die USA fühl­ten sich laut Biden nicht dazu „ermun­tert“, die Abrams zu lie­fern. Behaup­te­ten unse­re Medi­en nicht, dass die USA ver­är­gert dar­über wäre, dass Scholz ver­sucht habe, Druck auf sie auszuüben? 

Was wird das bringen?

Wenn wir unse­re 14 und die 12 bri­ti­schen Pan­zer addie­ren, kön­nen die Ukrai­ner damit noch nicht ein­mal ein Batail­lon aus­rüs­ten. Für ein Wei­te­res soll­ten die 32 Abrams Kampf­pan­zer rei­chen. Ob die Ukrai­ner mit die­sen Pan­zern ihren Zie­len näher­kom­men, hängt auch von den wei­te­ren Pan­zer-Lie­fe­run­gen ande­rer NATO-Län­der ab. Mal sehen, ob alle Wort hal­ten, die jetzt im Wort sind.

Wie man hört, waren die Wort­mel­dun­gen unse­rer Ver­bün­de­ten gar nicht so zahl­reich und vor allem harsch, wie unse­re Oppo­si­ti­on und unse­re Medi­en das gleich­lau­tend pene­trant behaup­tet hat­ten. Wenn es dar­auf ankommt, hal­ten sich unse­re Part­ner offen­sicht­lich zurück – was ich ver­nünf­tig und nor­mal finde. 

Deutsche Opposition und zwei Drittel der Regierungskoalition gegen Scholz

Scha­de, dass Uni­on, Grü­ne und FDP das nicht auch so sehen. Sie hacken lie­ber mit vol­ler Inbrunst kriegs­trei­be­risch und unter­stützt von unse­ren Main­stream­m­e­di­en auf Kanz­ler Scholz her­um. Dabei wür­de ich mal behaup­ten, dass Scholz sei­ne Posi­ti­on wacker durch­ge­hal­ten hat und zwar im Inter­es­se von uns allen. 

Sein Cre­do, dass wir nur lie­fern, wenn auch die Ame­ri­ka­ner dies tun, war so ver­kehrt nicht, auch wenn soge­nann­te Exper­ten und Medi­en das so ganz anders dar­ge­stellt haben.

Ein Lichtblick in unseren Medien namens Ulrike Herrmann

Inter­es­sant fand ich übri­gens, womit die taz-Jour­na­lis­tin, Ulri­ke Herr­mann „Mar­kus Lanz“ in sei­ner gest­ri­gen kurz­zei­tig aus der Fas­sung gebracht hat. Aber der ist mei­ner Mei­nung nach ohne­hin immer aus der Fas­sung! Es wäre echt gut, wenn er die Sen­dung abge­ben wür­de. Zeit wärs.

Herr­mann hat die Poli­tik Olaf Scholz’ als rich­tig bezeich­net und ihn glatt mal gelobt. Das ist ein­deu­tig eine Exo­ten­mei­nung im über­wie­gen­den Teil der deut­schen Medienlandschaft. 

Schön, dass Main­stream­abs­ti­nenz nicht nur bei „Emma“ und ein paar ande­ren Medi­en zu fin­den ist. 

Übri­gens, Herr Lanz: Nur, weil Sie oder Sprin­ger nicht wis­sen, wel­che Infor­ma­ti­on gera­de gilt, heißt das nicht, dass die Regie­rung Feh­ler macht. Sie und die ande­ren dür­fen zwar alles essen, aber eben nicht alles wis­sen. Auch, wenn das in die­sem Land nur wenig begrei­fen wol­len. Ste­cken Sie sich die­se Weis­heit mal hin­ter ihren Rasierspiegel.