Hamas-Terror und Henryk M. Broders Angriff auf Guterres

9 Minute/n


Merken

9

Die Deut­schen mögen es, kol­lek­tiv ange­zählt zu wer­den. Am Ende ist auch das viel­leicht eine Form des ange­züch­te­ten Schuldkomplexes. 

Allein die­se For­mu­lie­rung ent­hält in unse­rem Land Poten­zi­al zur Aus­gren­zung. Hen­ryk M. Bro­der pro­vo­ziert beson­ders gern und gut. Er pro­vo­ziert, wo immer es wir­ken könn­te, also über­all. Im Lau­fe der Jah­re erschrieb er sich mit sei­nem Blick auf Deutsch­land und sei­ne Bür­ger Sym­pa­thien. Es gab und gibt viel zu bean­stan­den. Und doch, der schlimms­te Vor­wurf, den man uns machen kann, ist der des Antisemitismus. 

Broder, ein Querulant mit besonders schäbigen Methoden und großem Anhang

Mei­ne Geg­ner­schaft zu Hen­ryk M. Bro­der blieb sta­bil. Dabei fand er immer mehr Anhän­ger, die sei­ne Aus­fäl­le (aus deren Sicht war es stets DIE Wahr­heit) gegen­über uns Deut­schen, nicht nur ver­tei­dig­ten, son­dern sich die­se zu eigen machten. 

Mit (über­bor­den­der) Kri­tik am eige­nen Land und sei­nen Men­schen taten sich ja vie­le immer für mei­nen Geschmack etwas zu leicht. 

Gera­de beschei­nig­te Bro­der Richard David Precht, dass des­sen Anti­se­mi­tis­mus, der übri­gens auf einem Satz beruh­te, harm­los sei im Ver­gleich zu dem, was sich der spa­ni­sche UN-Gene­ral­se­kre­tär Antó­nio Guter­res, erlaubt habe. Die­ser sei ein Anti­se­mit, so Bro­der. Er nutz­te zur Klar­heit noch das Adjek­tiv „lupen­rein“.

Er, Bro­der, muss ihn ja gut ken­nen, um ein solch ver­nich­ten­des Urteil über einen Mann zu fäl­len, der seit sechs Jah­ren einen Job macht, der in der gegen­wär­ti­gen geo­po­li­ti­schen Lage nicht ganz ein­fach sein dürf­te. Aber bei Bro­der spie­len sol­che Über­le­gun­gen kei­ne Rolle. 

Welche Aufgabe hat die UN? Ist sie parteiisch und was hat Guterres damit zu tun?

Guter­res hat­te, nach­dem er die Ter­ror­an­grif­fe der Hamas zuvor mehr­fach deut­lich ver­ur­teilt hat­te, davon gespro­chen, dass die­se Angrif­fe nicht in einem Vaku­um gesche­hen sei­en. Bro­der und die ande­ren Über­mä­ßi­gen sahen dar­in den abscheu­li­chen Ver­such, die schreck­li­chen Taten der Hamas zu begrün­den, womög­lich im Sin­ne einer Ent­schul­di­gung. Dass er dies nicht tat, inter­es­siert Bro­der kei­ne Bohne.

Hier kli­cken, um den Inhalt von You­Tube anzuzeigen. 
Erfah­re mehr in der Daten­schutz­er­klä­rung von You­Tube.

Bro­der ist gern gese­he­ner Gast sei­ner Sprin­ger-Kol­le­gen. Dort darf er sein Gift in „Inter­views“ ver­brei­ten. Natür­lich gibts auch dort vie­le, vie­le Likes, weil der alte Mann ja so schön und so scharf for­mu­liert. Wie zuvor erwähnt, das mögen vie­le Deut­sche. Vor allem dann, wenn es gegen ihr Land geht.

Dass in die­sem Inter­view die Reso­lu­tio­nen gegen Isra­el im Ver­gleich zu denen gegen ande­ren Natio­nen ange­spro­chen wird, ist ein Elf­me­ter für Bro­der. Aber geht es dabei nicht um das Miss­ver­hält­nis zwi­schen der Gesamt­zahl von Reso­lu­tio­nen gegen Isra­el, bei­spiels­wei­se im Ver­gleich zu Syri­en. Es geht um eine unter­stell­te anti­se­mi­ti­sche Unter­wan­de­rung der von Guter­res geführ­ten UN. 

Ihre zen­tra­len Auf­ga­ben sind die Wah­rung des Welt­frie­dens und der inter­na­tio­na­len Sicher­heit, die Durch­set­zung der Men­schen­rech­te sowie der wirt­schaft­li­che und sozia­le Fort­schritt aller Völ­ker.

Quel­le: BMVG

Die Welt ist voller Antisemiten

Ist es okay, wenn Bro­der sei­ne Wut über die Hamas Gräu­el dafür miss­braucht, die UN, wofür die er übri­gens bei uns eben­so Unter­stüt­zung bekommt, wie für sei­ne Tira­den gegen die EU? Gro­ßen Insti­tu­tio­nen (UN oder EU) sind für Bro­der wohl ein rotes Tuch, und man kann über deren Effek­ti­vi­tät, Nut­zen und Sinn­haf­tig­keit strei­ten. Aber bit­te nicht aus­ge­rech­net in sol­chen Zusam­men­hän­gen. Es geht in die­ser Debat­te die Auf­ga­be der UN unter. 

Der Nah­ost-Kon­flikt ist so kom­pli­ziert. Die Taten der Hamas gesche­hen nicht im luft­lee­ren Raum. Bedeu­tet die­se Fest­stel­lung – egal, wie man es auch aus­drückt – dass man den Opfern eine Mit­schuld zuschiebt? Kann man des­halb von einer Täter-Opfer-Umkehr reden? 

War­um nennt Bro­der Guter­res einen „lupen­rei­nen Anti­se­mi­ten“, wenn die­ser auf die Hin­ter­grün­de die­ses grau­sa­men Kon­flik­tes hin­weist? Bro­der argu­men­tiert schlicht. Er sagt ein­fach, Guter­res habe mit die­sem Hin­weis den Juden eine Mit­schuld an den Mas­sa­kern der Hamas vom 7.10. gege­ben. Ich ver­ste­he das nicht. 

Jedes Verbrechen hat seinen Hintergrund

Bro­der führt aus, es gebe in der Geschich­te der Men­schen zahl­rei­che Ver­bre­chen, die ihre Ursa­che gehabt hät­ten. Da hat er recht. Auch jeder „ein­fa­che“ Mord oder Raub hat meis­tens Grün­de. Hass, Neid, Miss­gunst sind eini­ge der Moti­ve, die in uns Men­schen ange­legt sind. Das heißt, allen Reso­zia­li­sie­rungs­my­then zum Trotz, nicht, dass sol­che Taten gou­tiert wür­den. War­um soll­te Guter­res Satz anders zu ver­ste­hen sein?

Bro­der kommt auch sofort auf die Nazi-Bar­ba­rei zu spre­chen. Selbst sie sei im Bewusst­sein der dama­li­gen Deut­schen begrün­det, die Fol­gen des Ver­sailler Ver­tra­ges als Schmach zu betrach­ten. Die RAF hät­te eben­falls ihre Grün­de für ihre Ver­bre­chen gehabt. Ihr Kampf habe sich gegen den Faschis­mus gerichtet. 

Sind sol­che Ver­glei­che über­zeu­gend? Isra­el übt Gewalt gegen die Ein­woh­ner von Gaza aus. 

Ist ein historischer Kontext, der zu einem Verbrechen führt, als Entschuldigung der Tat zu betrachten?

Gewalt soll­te nie eine Ant­wort auf Gewalt sein. Das muss dann bit­te für alle betei­lig­ten Sei­ten gel­ten! Das Völ­ker­recht erlaubt es, dass sich ein sou­ve­rä­ner Staat gegen Angrif­fe mit Gewalt ver­tei­digt. Der Geg­ner Isra­els ist in die­sem Fall eine Ter­ror-Orga­ni­sa­ti­on. Da liegt das Dilem­ma für die Ver­ant­wort­li­chen in Isra­el. Die Ter­ro­ris­ten ver­ste­cken sich unter Zivi­lis­ten, wenn wir den Mel­dun­gen glau­ben dür­fen, benut­zen sie ihre Mit­men­schen als mensch­li­che Schutz­schil­de. Für zivi­li­sier­te Men­schen ist die­ses Bild uner­träg­lich. Ich fin­de es aller­dings auch uner­träg­lich, dass die israe­li­sche Armee zivi­le Opfer in Kauf nimmt. 

Wie hat die Mensch­heit auf die Behand­lung der Paläs­ti­nen­ser in Gaza oder im West­jor­dan­land durch die Israe­lis zu reagie­ren? Mit ewi­ger Nach­sicht? Nein, sie hat die Isra­els machen las­sen. Und die UN hat mög­li­cher­wei­se ein gestör­tes Ver­hält­nis zum Staat Isra­el, weil sie, wie Bro­der zynisch aus­führ­te, durch ihren Anteil an der Grün­dung ein bis heu­te andau­ern­des Trau­ma erlit­ten habe. Und das, obwohl doch das von ihm eigens zum Inter­view recher­chier­te Miss­ver­hält­nis der Anzahl von Reso­lu­tio­nen der UN ein ganz spe­zi­el­les Signal nahelegen.

und jetzt: Greta Thunberg und FFF International

Es irri­tiert mich sehr, dass so vie­le Leu­te in Deutsch­land in den aso­zia­len Medi­en, ein­schließ­lich der sonst so auf Moral gepol­ten deut­schen Medi­en jetzt auf Gre­ta Thun­berg und ande­re Akti­vis­ten der Bewe­gung los­ge­hen. Dort wur­den die fal­schen Sachen gesagt, höre ich. Ist es unser Ernst, den zahl­rei­chen und zah­len­mä­ßig zuneh­men­den Fein­den der FFF-Bewe­gung auf die­sem Wege Sup­port zu leisten?

Als mei­ne Frau und ich die ers­ten Nach­rich­ten vom Über­fall der Hamas – Ter­ro­ris­ten erreich­ten und wir die Fotos und Vide­os von den Mas­sa­kern sahen, galt unse­re Soli­da­ri­tät, unser Mit­ge­fühl den Opfern und ihren Ange­hö­ri­gen. Mein Gedan­ke an Ver­gel­tung für die­ses gro­ße Unrecht war über­mäch­tig. Als in den fol­gen­den Tagen die Soli­da­ri­täts­adres­sen unse­rer Regie­rung folg­ten und die inter­na­tio­na­le Dis­kus­si­on los­ging, war klar, dass sich die ursprüng­li­che Hal­tung ange­sichts der sich bereits anbah­nen­den Boden­of­fen­si­ve, der Isra­els gegen die Enkla­ve Gaza nicht hal­ten las­sen wird. Fotos und Vide­os vom Leid der Men­schen (ob Kin­der oder Erwach­se­ne) in Gaza beein­flus­sen alle Men­schen mehr als alle Soli­da­ri­täts­adres­sen zusam­men. Umso mehr die­je­ni­gen, die sich auf­grund ihrer Abstam­mung die­sen Men­schen nahe füh­len. Wie kon­tra­pro­duk­tiv ist es unter die­ser Prä­mis­se, wenn in Deutsch­land pro­pa­läs­ti­nen­si­sche Demons­tra­tio­nen ver­bo­ten wer­den? Haben die­se Men­schen nicht das demo­kra­tisch ver­brief­te Recht, ihren Pro­test gegen das Vor­ge­hen des israe­li­schen Mili­tärs zu bekun­den? Mein ers­ter Reflex auf die­se Fra­ge war: Alle Demos verbieten. 

So viele antisemitisch-motivierte Straftaten

Angeb­lich wur­den seit dem 7. Okto­ber in Deutsch­land ca. 2000 anti­se­mi­tisch moti­vier­te Straf­ta­ten gezählt. Das ist furcht­bar. Es ist egal, ob die­se Taten von deut­schen oder zuge­wan­der­ten Men­schen ver­übt wur­den. Aber bit­te, ope­rie­ren wir nicht mit fal­schen Daten. Das hilft nicht dem inne­ren Zusam­men­halt unse­res Lan­des, eben­so wenig wie unse­ren jüdi­schen Mit­bür­gern, deren Schutz end­lich die Prio­ri­tät ein­ge­räumt wer­den muss, die unse­re his­to­ri­sche Ver­ant­wor­tung nahelegt. 

Statt­des­sen, so könn­te man mir jetzt ent­ge­gen­hal­ten, schrei­be ich einen Arti­kel dar­über, wem denn nun die meis­ten anti­se­mi­ti­schen Straf­ta­ten zuzu­ord­nen wären und dass es eben nicht die Rech­ten sind, son­dern zuge­wan­der­te Ara­ber mit einem ver­mut­lich recht hohen Anteil von Paläs­ti­nen­sern. Eben habe ich den „Pres­se­club“ bei Phoe­nix gese­hen. Dort ließ sich eine Jour­na­lis­tin dar­über aus, dass nach einem Bericht des Ver­fas­sungs­schut­zes ca. 80 % aller anti­se­mi­ti­schen Straf­ta­ten von Rech­ten ver­übt wür­den. Ich könn­te wet­ten, dass die Dame die­se Daten der glei­chen Quel­le ent­nom­men hat­te. Oder zäh­len deut­sche Beam­te das glei­che Phä­no­men gleich in ver­schie­de­nen Zustän­dig­keits­in­stan­zen, der blo­ßen Zustän­dig­keit wegen. Ich traue denen alles zu. Noch ein­mal: Innen­mi­nis­te­rin Fae­ser hat erst vor ein paar Tagen dazu eine nicht neue und lei­der den­noch wei­te­re exis­tie­ren­de Fehl­zu­ord­nung die­ser Tat­be­stän­de bestätigt. 

Falsch gezählt und dann in voller Absicht veröffentlicht

Die Bun­des­in­nen­mi­nis­te­rin will künf­tig erfas­sen las­sen, wenn anti­se­mi­ti­sche Straf­ta­ten einen aus­län­di­schen oder reli­giö­sen Hin­ter­grund haben. Bis­her fie­len die meis­ten Delik­te auto­ma­tisch unter „rechts“.

FAZ

Zumutung in antisemitischer Diktion

Wahr­schein­lich ist mein Text für vie­le die pure Pro­vo­ka­ti­on. Für die­je­ni­gen, die unein­ge­schränk­te Soli­da­ri­tät mit Isra­el pro­kla­mie­ren und dabei sogar die Regeln aus­blen­den, die sich die Men­schen für die­se schlimms­ten aller denk­ba­ren Fäl­le gege­ben haben. Dass für man­che Men­schen Soli­da­ri­tät und das Schwei­gen über mög­li­ches Unrecht ein und das­sel­be zu sein scheint, irri­tiert mich. Wer mei­ne Gedan­ken (wie­der mal) für anti­se­mi­tisch moti­viert hält, dem wer­de ich kaum Argu­men­te lie­fern kön­nen, die in der momen­ta­nen Gemüts­ver­fas­sung ver­fan­gen wür­den. Es ist alles so sinn­los und kos­tet so vie­le Menschenleben. 

Dies sind die Menschen, auf die wir hören sollten.

Es gibt kei­ne Recht­fer­ti­gung für vor­sätz­li­che Angrif­fe auf Zivi­lis­ten durch die Hamas. Wir ver­ur­tei­len vor­be­halt­los die ter­ro­ris­ti­schen Angrif­fe auf Zivi­lis­ten in Isra­el. Vie­le von uns haben Fami­lie und Freun­de in Isra­el, die von die­ser Gewalt direkt betrof­fen sind. Mit glei­cher Schär­fe ver­ur­tei­len wir die Tötung von Zivi­lis­ten in Gaza.

zur Quel­le: taz (offe­ner Brief jüdi­scher Intellektueller)
Diesen Beitrag teilen:
0CDD5CFF 182F 485A 82C6 412F91E492D0
Horst Schulte
Rentner, Blogger & Hobbyfotograf
Mein Bloggerleben reicht bis ins Jahr 2004 zurück. Ich bin jetzt 71 Jahre alt und lebe seit meiner Geburt (auch aus Überzeugung) auf dem Land.

Schlagworte: Antisemitismus Broder Israel Solidarität

Quelle Featured-Image: Standardbild...

Letztes Update:

Anzahl Wörter im Beitrag: 1658
Aufgerufen gesamt: 68 mal
Aufgerufen letzte 7 Tage: 11 mal
Aufgerufen heute: 2 mal

9 Gedanken zu „Hamas-Terror und Henryk M. Broders Angriff auf Guterres“

  1. Juri Nello 470 29. Oktober 2023 um 17:18

    Stell Dir ein­fach vor, der Staat wäre Deutsch­land und von dem doo­fen Mül­ler aus der Nach­bar­stadt wird Dei­ne Fami­lie, trotz Iron Dome, mit lus­ti­gen Rake­ten zeit­le­bens Dei­nes seins beglückt. Von daher ist es doch klar, dass die Sache per­ma­nent eskaliert. 

    Für die gan­ze Koh­le, die dort für Waf­fen raus­ge­hau­en wird, könn­te man auch eine pri­ma Stadt mit ver­nünf­ti­ger Infra­struk­tur bauen. 

    Es gibt ein­fach kei­nen Weg, der dort zum Frie­den führt. Zu wenig Platz und zu vie­le Leu­te, die sich gegen­sei­tig mas­sa­krie­ren wollen. 

    Auch eine Zwei­staa­ten­lö­sung wäre da Quatsch. Es wäre nicht, wie die DDR neben der BRD .

    Das ist das, war­um ich mich da typi­scher Wei­se raushalte.
    Län­ger als ich lebe, mas­sa­krie­ren sie sich da schon, von ein paar Aus­zei­ten abgesehen.

  2. Su 29. Oktober 2023 um 17:26

    Reli­gi­on mordet.
    Dan­ke Juri, gut erklärt ‼️

  3. Juri Nello 470 29. Oktober 2023 um 20:34

    Bro­der ist ja nicht der Ein­zi­ge, der das so schreibt. Viel­leicht der Ein­zi­ge, der das auf Deutsch so schreibt.

    Ich muss nicht jede Posi­ti­on mögen, nur weil ich sie verstehe.
    Man setzt sich bei der The­ma­tik sehr schnell in die Nesseln.

    Wer hät­te gedacht, dass heu­te selbst Gre­ta schon als Nazi gilt. 

    Ich wür­de auch lie­ber wie­der einen Por­no vom Bro­der lesen, aber mir wür­de sei­ne Mei­nung und sei­ne Schrei­be zu aktu­el­len The­men fehlen.

    @Su Nein. Die Reli­gi­on mor­det im Gegen­satz zum Men­schen nicht. Der Vor­wand ist dabei egal. Da dürf­te Erzie­hung viel mehr eine Rol­le spie­len. Ob es ohne Reli­gi­on weni­ger Mor­de gäbe, wird man wohl nie her­aus­fin­den, da es so eine Zeit noch nie gege­ben hat und selbst gro­ße Wis­sen­schaft­ler gläu­big sein können.

  4. Su 30. Oktober 2023 um 07:43

    Da unten wird doch immer Reli­gi­on als Begrün­dung genannt oder nicht?

  5. Su 30. Oktober 2023 um 09:33

    Pas­sen­der wäre, eher Got­tes­schläch­ter oder Got­tes Terroristen 🙈

Lass deinen Gedanken freien Lauf


Hier im Blog werden bei Abgabe von Kommentaren keine IP-Adressen gespeichert! Deine E-Mail-Adresse wird NIE veröffentlicht! Du kannst anonym kommentieren. Dein Name und Deine E-Mail-Adresse müssen nicht eingegeben werden.


✅ Beitrag gemerkt! Favoriten anzeigen
0
Share to...
Your Mastodon Instance