Erst kürz­lich las ich, dass die Chrome-​Browser welt­weit domi­nie­ren. Erst an vier­ter Stelle folgt „Firefox”. Ich fühl­te mich jah­re­lang mit Chrome gut bedient. Die zahl­rei­chen Vorbehalte gegen den Google-​Browser haben mich nie gejuckt. Und schließ­lich gab es sol­che auch gegen die meis­ten ande­ren Produkte, wenn auch deut­lich weni­ger. Ich ver­fuhr getreu dem Motto: Viel Feind, viel Ehr’. 

Vor ein paar Jahren bin ich aller­dings dann doch wie­der zu „Firefox” zurück­ge­wech­selt. Nicht aus Sicherheitsgründen oder weil ich das Open-​Source-​Konzept beson­ders zu schät­zen wüss­te. Es hat­te eher prak­ti­sche Gründe. Genauer gesagt, es ging um die Bloggerei. Obwohl ich weiß, dass auch für „Chrome” pas­sen­de, zum Teil iden­ti­sche, Erweiterungen zum Thema exis­tie­ren und in den Funktionen ver­gleich­bar ver­füg­bar sind, schie­nen mir die Erweiterungen für „Firefox” an man­cher Stelle bes­ser. Das ist natür­lich Geschmackssache. 

Meine gut gefüll­te Liste von akti­ven Erweiterungen:

Manche die­ser Erweiterungen wer­den Sie ken­nen oder ver­mut­lich selbst ein­set­zen. Ich möch­te hier kei­ne Diskussion dar­über füh­ren, wie sinn­frei die Zahl der hier auf­ge­führ­ten (akti­ven) Erweiterungen sei. Das soll­te jedem/​r Nutzer*in schon selbst über­las­sen sein. Ich tau­sche gele­gent­lich wel­che aus. Manchmal kom­men neue hin­zu, ande­re flie­gen raus. Übrigens nei­ge ich zu Übertreibungen. Das wirkt sich auch im Blog aus. Dort lau­fen aktu­ell ca. 30 Plug-​ins. Die Geschwindigkeit lei­det in mei­nen Augen dar­un­ter kein biss­chen. Besser gesagt: Über Probleme bei der Zugriffsgeschwindigkeit ist mir nichts bekannt.

Als man­che Erweiterungen für „Chrome” in die Jahre gekom­men waren und die Autoren ihre Produkte zum Teil sogar aus der Google-​Bibliothek zurück­ge­zo­gen haben (mit­un­ter aus Sicherheitsgründen), sah ich mich ver­an­lasst, mir die Alternativen für „Firefox” anzusehen. 

Eine der von mir wirk­lich schmerz­lich ver­miss­ten Erweiterungen nann­te sich „Create Links” (Chrome) bzw. „Make Links” von Firefox. Entweder sie funk­tio­nie­ren nicht mehr oder sind gar nicht mehr ver­füg­bar. Ich arbei­te­te aber nun ein­mal im Blog viel mit Zitaten und ver­miss­te die Funktionen die­ser Erweiterungen. 

Mit fiel es nicht leicht, eine pas­sen­de Alternative zu fin­den. Schließlich fand ich „Format Link”, dass sich mei­nes Erachtens für die Aufgabe gut eignet.

Und so sieht die Erweiterung in Aktion aus. Der mar­kier­te Text auf einer Website wird über­nom­men und (je nach Formatierung) mit den Quellangaben ergänzt. Ich habe die Formatierung in den Optionen als Default gespeichert:

Ein ein­fa­ches Beispiel mit Zitaten im Frontend des Blogs:

Wir sind inner­halb der OECD-​Staaten bei der Integration von Migranten ziem­lich gut.

Quelle

Verwendet man zur Integration von Zitaten Blocks wie sie zum Beispiel von „Stackable” zur Verfügung gestellt wer­den, sind ele­gan­te Varianten mög­lich. Ich ver­wen­de die­se gern: 

Wir sind inner­halb der OECD-​Staaten bei der Integration von Migranten ziem­lich gut.

Quelle

oder:

Wir sind inner­halb der OECD-​Staaten bei der Integration von Migranten ziem­lich gut.

Quelle

„Firefox” bie­tet einen Service, den ich sehr schät­ze. Es han­delt sich um die Integration des Link-​Sammeldienstes (ich nenns mal so 😀) „Pocket”. Ich habe die Premium-​Version im Einsatz.

Pocket für Firefox ist ein Dienst, mit dem Benutzer Webseiten, Artikel, Videos und ande­re Inhalte spei­chern und spä­ter lesen kön­nen. Die Inhalte wer­den in einem per­sön­li­chen Konto gespei­chert und sind auf ver­schie­de­nen Geräten, wie Computern, Smartphones und Tablets, zugäng­lich. Pocket bie­tet eine sau­be­re, ablen­kungs­freie Leseansicht und ermög­licht das Taggen und Organisieren gespei­cher­ter Inhalte. Mit der Integration in Firefox kön­nen Benutzer Inhalte direkt aus dem Browser mit einem Klick speichern.

Im URL-​Feld des Browsers (Firefox) befin­det sich links neben dem Speichersymbol für Favoriten ein unschein­ba­res (grau­es) Symbol, das mit „Leseansicht umschal­ten” beschrie­ben ist. Ich ver­mu­te, vie­le wer­den es nut­zen. Andere Browser ver­fü­gen eben­falls über ähn­li­che Funktionen. Innerhalb der Leseansicht kön­nen Sie Artikel in „Pocket” spei­chern (auch ohne Premium-​Account), Sie kön­nen die Schriftarten, ‑Größen und Hintergründe aus­wäh­len und – das nut­ze ich immer häu­fi­ger – sich die Artikel vor­le­sen las­sen.

Das Vorlesen von Artikeln funk­tio­niert genau­so, wenn Sie nach Aufruf der URL über archi​ve​.ph einen Artikel (Paywall) vor­le­sen las­sen möch­ten. Das fin­de ich sehr praktisch.

Tipp: Archive​.is hilft noch effek­ti­ver beim Überwinden von PayWalls ∙ Quelle