Klimaschützer und ihre Verzweiflungsaktionen

Solche Debatten, wie sie zum Tod der 44-jährigen Radfahrerin geführt werden, basieren auf dem inzwischen schon als pathologisch anzusehenden Bedürfnis, Frust abzubauen.

Dass hierbei häufig ausschließlich moralische Kategorien bemüht werden, trifft für die eine wie für die andere Seite ihrer Teilnehmer zu.

Stefan Niggemeier hat sich des Berliner Vorfalles in einer verantwortlichen Art und Weise angenommen. Diese Ausnahmen gibt es Gott sei Dank nicht selten, obwohl sie weniger laut sind als die Schreihälse der Boulevard-Medien.

Diskussionen mit moralischen Argumenten

Ich fürchte, diese Art der Diskussion mit sich überlagernden moralischen Dimensionen wird uns erhalten bleiben. Nicht deshalb, weil sie sich bewährt hätte, sondern weil die Sachverhalte so viel einfacher zu instrumentalisieren sind.

Es gibt („neuerdings“) nur eine Seite, die die Moral auf ihrer Seite hat, die andere steht blank da. Fakten sind nur noch dann tragfähig und können ihre Überzeugungskraft entfalten, wenn sie zur eigenen Darstellung passen.

Militante Klimaaktivisten?

Da kleben sich ein paar Leute von „Letzte Generation“ fest und behindern andere in ihrer Freiheit. Sie kosten die anderen nicht nur Zeit, sondern – so suggeriert der Boulevard – neuerdings das Leben. Dass ein genauer Blick auf die Umstände das nicht belegt, spielt überhaupt keine Rolle. Ja, zum Glück dürften viele von uns diesem Treiben ihren Verstand entgegensetzen.

Fragen Sie auch danach, wieso sich Teile der Klimaschutzbewegung bewusst ins „öffentliche“ Abseits stellen? Viele wissen, wie unbefriedigend unser deutsches Engagement und das Vorankommen im Hinblick auf die Klimaschutzziele sind. Wie nimmt die deutsche Öffentlichkeit das Engagement der überwiegend jungen und sehr jungen Klimaschützer war? Wie wichtig sind die Anliegen im Angesicht multipler existenzieller Bedrohungen und Nöte, von denen die Auswirkungen des Klimawandels „nur“ eines repräsentieren?

Alles Krise

Die Wohnungsmarktkrise, Corona, Krieg, Energiekrise, Inflation fordern die Innovations- und Bindungskraft der Politik in einem Maße, das sich die meisten nicht vorstellen können.

Wer weiß, ob wir ohne diese sich überlappenden Dauerkrisen nicht bei der Energiewende bereits viel weiter wären? Sicher kann man nicht sein, weil die Beharrungskräfte immer noch stark sind. Allein die Länge und Härte der Debatte um die zeitlich begrenzte Weiterführung der drei Atomkraftwerke hat das gezeigt.

Schön und gut, aber wer hat schon Verständnis für die Attacken auf bedeutende Kunstwerke, mit denen die „Letzte Generation“ in den letzten Wochen viel Öffentlichkeit erlangt hat? Zum Glück wurde das Kulturgut nicht beschädigt, weil es hinter Glas vor dieser Art von Wurfgut (Ketchup, Brei oder Erbsensuppe) geschützt war. Obwohl diese Attacken gut ausgingen, erinnerte ich mich gleich an die verwerflichen Anschläge der Taliban vor Jahren.

Wehe, es gibt Blackouts

Sollte es in diesem Winter trotz anderslautender Versprechen von Fachleuten zu Blackouts kommen, werden nicht nur von Rächts die Grünen und die Klimabewegung dafür verantwortlich gemacht.

Sollte der Winter härter werden, als die Klimaveränderungen dies vielleicht erwarten lassen, könnten die Gasspeicher schnell „leergesaugt“ werden. So ähnlich hat das der Chef der Bundesnetzagentur, Herr Müller, gesagt – zuletzt in einem lesenswerten „Spiegel“-Interview ($). Dann werden Teile der Öffentlichkeit, so meine Annahme, die Grünen und die Klimabewegung ebenfalls für die Folgen verantwortlich machen.

Revolutionen

Aus unserer persönlichen Historie heraus, sollte jeder von uns Älteren wissen, dass gesellschaftliche Veränderungen (lassen wir die 89-er Revolution einmal beiseite) meistens von jungen Menschen angestoßen wurden. Das ist kein deutsches Phänomen, eher so etwas wie eine Naturgewalt.

Sehen wir nach Iran, Armenien, Afghanistan, den arabischen Frühling und an viele andere Orte der Welt. Es sind meist junge Menschen, die manchmal sogar ihre Gesundheit und Leben dafür geben, Veränderungen in ihrem Land zu bewirken.

Dass sich ein Engagement für elementare Ziele nach jahrelangen, vergeblichen Bemühungen, mit zivilem Ungehorsam und für manch ältere, militant anmutende Aktion Bahn bricht, sollte insbesondere meine Generation nicht so überraschen. Schließlich entstand aus den Achtundsechzigern die RAF. Dabei waren die Ziele damals rein ideologischer und nicht existenzieller Natur.

Wie schlimm war dann erst die erste Generation?

Ich mache kein Hehl daraus, dass ich mit den Argumenten der Klimabewegung meine Probleme habe. Auch eine Namensgebung wie die „Letzte Generation“ wirkt auf mich unsympathisch und zu selbstverherrlichend.

Parallel habe ich an die unglaublich hohe Zahl von Wissenschaftlern, die die „Friday for Future“ unterstützen, die Frage, wieso sie die Kommunikation mit der Öffentlichkeit ein paar Wenigen überlassen. Ich höre immer wieder nur Frau Prof. Kempfert, Herrn Prof. Quaschning und den geradezu unvermeidlichen Fernseh-Doktor Hirschhausen oder Herrn Prof. Lesch. Möglicherweise liege ich mit dieser Beobachtung falsch?

Es muss kommunikativ viel mehr geschehen und die offenen Fragen, sollten allgemeinverständlich beantwortet werden.

Frau Herrmann gibt Stoff zum Nachdenken und Diskutieren

Die TAZ-Autorin Ulrike Herrmann sprach bei der Vorstellung ihres Buches „Das Ende des Kapitalismus“ von den minimalen Anteilen des Endenergieverbrauchs in Deutschland von 4,2 % bei Windenergie und 2 % bei Solarenergie. Wie sind solche Daten mit anderen Aussagen in Einklang zu bringen?

Anmerkung zur Grafik: Im Jahr 2021 ging der Anteil der Erneuerbaren sogar leicht zurück!

Beim Endenergieverbrauch deckten die erneuerbaren Energien im Jahr 2021 laut Arbeitsgruppe Erneuerbare Energien-Statistik (AGEE-Stat) etwa 19,7 Prozent (467,3 Terawattstunden) ab. Die Windkraft allein steuerte rund 113,8 Terawattstunden bei, was etwa den 4,7 Prozent am Gesamtverbrauch entspricht, die Ulrike Herrmann in der Sendung anführte. Insgesamt ist die Biomasse aufgrund ihrer vielfältigen Nutzungsmöglichkeiten auch hier mit einem Anteil von knapp 11 Prozent der wichtigste erneuerbare Energieträger. Link folgen

Faktencheck – Maischberger – ARD | Das Erste

Faktenchecks

Um die Aussagen in diesem Faktencheck-Artikel zur TV-Talkrunde „Maischberger“ drehen sich für mich viele Fragen. Meine Schlussfolgerung lautet vorläufig: Das mit der Energiewende wird nichts. Allein die Anzahl von Windrädern wäre so gigantisch, dass mir eine andere Annahme derzeit utopisch wäre. Wir haben derzeit ca. 30.000 Windräder in Deutschland. Es müssten 10 Mal so viele sein! Das hieße, legt man die derzeitige Leistungsfähigkeit der Windräder zugrunde, dass wir auf jedem Quadratkilometer ein Windrad stehen hätten. Das Gegenargument heißt, dass diese Ausgangslage durch die schon heute bessere Leistung aktueller Windräder nicht mehr zutreffend sei.

Mit Solarpanels könnte man viel mehr machen. Vielleicht wären sogar die Defizite der Windräder mit Hilfe dieser Technik auszugleichen? Wie viele Dächer und Felder könnten damit ausgestattet werden und wie schnell könnte das funktionieren? Wie steht es um „grünen Wasserstoff“? Nun ja, die Zahlen, die ich kürzlich bei Heise las, verheißen auch nichts Positives. Wir brauchen viel Zeit und Geld, um vielleicht irgendwann die Früchte dieser Technologie in größerem Maßstab zu ernten.

Wissenschaftler als Aktivisten

Ich verstehe die Skepsis, die viele Menschen im Kontext der Energiewende fühlen. Kempfert und Quaschning werden nicht müde, den schnellen Ausbau von regenerativer Energie zu fordern. Das ist sicher vernünftig. Andererseits türmen sich Fragen auf, die überhaupt nicht banal sind und die von den Experten nicht überzeugend zu beantworten sind.

Der gemeine Deutsche neigt dazu, Verlässlichkeit und Sicherheit zu favorisieren. Er möchte keine Angst vor möglichen Zusammenbrüchen des Stromnetzes haben müssen, nur weil Grüne ihren Fantastereien nachhängen und die sicheren Energiequellen früherer Epochen fahrlässig und vor allem ideologisch begründet abräumen. Sind also die Aussagen der Aktivisten hinsichtlich erneuerbarer Energien verlässlich?

Wie betrachtet man im Ausland die deutsche Entwicklung und die manchmal leider grotesk verantwortungslos anmutende Politik in unserem Land?

Ganz schon krass, wie die Bayern glauben, den Vorreiter machen zu müssen: 1. München: Klimaaktivisten müssen bis zu 30 Tage in Gewahrsam \- München \- SZ\.de