In den vergangenen Wochen ist mir wieder einmal aufgefallen, wie ähnlich viele große Medien inzwischen über Deutschland berichten. Es geht um Migration, die Wirtschaft, den Fachkräftemangel oder die Infrastruktur – die Themen wechseln, der Grundton bleibt derselbe. Unser Land erscheint wie ein Ort, der seine Probleme nicht mehr lösen kann. Alles wirkt festgefahren, bürokratisch und irgendwie auf dem Weg nach unten.
Natürlich sind viele dieser Probleme real. Sie müssen benannt und diskutiert werden. Nur frage ich mich inzwischen, ob aus der Summe dieser Berichte nicht längst etwas anderes geworden ist: eine große Erzählung über den Niedergang Deutschlands.
Ein Beispiel ($) lieferte kürzlich die ZEIT. Dort wurde über junge Kurden berichtet, die in Deutschland Deutsch gelernt, gearbeitet oder sogar eine Ausbildung abgeschlossen hatten. Einige verließen das Land trotzdem und versuchten ihr Glück über den Ärmelkanal in Großbritannien. Die Reportage schildert bewegende Einzelschicksale und stellt eine berechtigte Frage: Warum verliert Deutschland Menschen, die auf dem Arbeitsmarkt dringend gebraucht würden? Gleichzeitig vermittelt sie aber auch ein viel größeres Bild. Deutschland erscheint als Staat, der sich selbst im Weg steht, dessen Bürokratie Integration verhindert und dessen Regeln den eigenen Interessen widersprechen.
Fast zeitgleich veröffentlichte die FAZ eine Analyse über die Schwierigkeiten ($) deutscher Autohersteller in China. Volkswagen, BMW und Mercedes verlieren Marktanteile, chinesische Hersteller setzen die Konkurrenz massiv unter Druck. Auch das ist eine Entwicklung, die niemand kleinreden darf. Doch zusammen mit unzähligen ähnlichen Berichten fügt sich auch diese Geschichte in dasselbe Muster ein: Deutschland verliert an Boden.
Mich stören dabei nicht die Fakten. Mich stört die Dramaturgie. Denn beide Artikel sind sorgfältig recherchiert und beschreiben reale Entwicklungen. Problematisch wird es erst, wenn fast jede größere Geschichte am Ende dieselbe Botschaft transportiert. Dann entsteht beim Leser leicht der Eindruck, Deutschland sei vor allem eines: ein Land, das scheitert.
Dabei funktioniert Journalismus nicht nur durch das, was berichtet wird. Er wirkt auch durch Auswahl und Gewichtung. Wenn sich über Monate und Jahre überwiegend Geschichten ansammeln, in denen Deutschland als Verlierer erscheint, entsteht ein gesellschaftliches Klima, das weit über die einzelnen Themen hinausreicht. Aus vielen berechtigten Beobachtungen wächst ein Gesamtbild. Und dieses Gesamtbild beeinflusst, wie Menschen ihr eigenes Land wahrnehmen.
Genau deshalb irritiert mich ein anderer Umstand. Dieselben Medien, die Tag für Tag über Versäumnisse, Krisen und Fehlentwicklungen berichten, analysieren wenig später die schlechte Stimmung im Land. Sie schreiben über Politikverdrossenheit, schwindendes Vertrauen in staatliche Institutionen oder den Aufstieg populistischer Parteien. Das wirkt auf mich wie ein seltsamer Widerspruch. Wer über Jahre fast ausschließlich den Eindruck vermittelt, Deutschland funktioniere immer schlechter, sollte sich zumindest fragen, welchen Anteil diese Berichterstattung an der öffentlichen Stimmung hat.
Viel zu selten wird das thematisiert. Dabei liegen diese Zusammenhänge auf der Hand.
Damit will ich keineswegs fordern, Probleme kleinerzureden oder gute Nachrichten gegen schlechte aufzurechnen. Kritischer Journalismus bleibt unverzichtbar. Aber Kritik braucht Maß. Sie sollte nicht ungewollt den Eindruck entstehen lassen, ein ganzes Land bestehe nur noch aus seinen Fehlleistungen. Deutschland hat wirtschaftliche Schwierigkeiten, bürokratische Hürden und politische Konflikte. Gleichzeitig gibt es Millionen Menschen, die engagiert arbeiten, erfolgreiche Unternehmen, funktionierende Kommunen und eine Gesellschaft, die weit leistungsfähiger ist, als es manche Schlagzeile vermuten lässt.
Vielleicht wäre genau das die eigentliche journalistische Herausforderung: Missstände sichtbar zu machen, ohne daraus ein permanentes Narrativ des Niedergangs zu formen. Denn wenn am Ende fast jede Geschichte erzählt, warum Deutschland scheitert, braucht sich niemand mehr über die Verdrossenheit zu wundern, die anschließend in Leitartikeln beklagt wird. Vielleicht ist sie nicht nur Folge politischer Entwicklungen, sondern auch das Ergebnis einer Berichterstattung, die das Land seit Jahren vor allem durch seine Schwächen betrachtet.
Der Kommentarbereich ist geschlossen
Ich freue mich weiterhin über Rückmeldungen, Hinweise und Widerspruch. Nur findet das Gespräch hier nicht mehr im öffentlichen Kommentarbereich statt, sondern direkter: per E-Mail oder über Mastodon.
Neue Kommentare sind derzeit nicht möglich.
E-Mail: apollon23@gmail.com
