Wehe, dir kom­men sie drauf, dass du KI verwendest

Im Juni 2026 ent­schied die Chefredaktion des Tagesspiegel, dass Casdorff bis auf wei­te­res nicht mehr publi­zis­tisch für den Tagesspiegel tätig sein wird. Hintergrund war, dass Casdorff meh­re­re Meinungsbeträge mit­hil­fe Künstlicher Intelligenzver­fasst hatte. 

Wikipedia – Eintrag

Da wer­den die wohl wie­der die­se tol­le Software Pangram her­an­ge­zo­gen haben, um einem unlieb­sa­men Journalisten das Vertrauen zu ent­zie­hen. So oder so ähn­lich. Ob wir bald dar­über lachen, wenn raus­kommt, dass jemand KI benutzt und kein Papperl dazu­ge­ge­ben hat, das dies auf­klärt? Schweres Vergehen. Ganz schwe­res Vergehen. Und so was will ein Journalist sein? Pfui.

Ja—der Absatz kann deut­lich schär­fer, ohne in blo­ße Polemik zu kip­pen. So etwa:

Erinnert das nur mich an «unse­ren» Umgang mit der AfD und ihren Wählern? Wer ein­mal aus dem Kreis der mora­lisch Anerkannten her­aus­fällt, wird nicht mehr geprüft, son­dern mar­kiert. Bei der AfD heißt es: Wer sie wählt, hat sich selbst des Rechtsextremismus ver­däch­tig gemacht. Bei Journalisten, die KI ver­wen­den, heißt es nun offen­bar: Wer nicht brav das Papperl (einen dies­be­züg­li­chen Hinweis) drauf­klebt, hat die Standesehre ver­letzt. Besser noch die Erklärung an Eides statt, nie, nie, NIE KI zum Texten einzusetzen. 

In bei­den Fällen geht es längst nicht mehr nur um Regeln, son­dern um Zugehörigkeit. Um Reinheit. Um die Frage, wer noch mit­re­den darf und wer vor die Tür gehört.

Das eigent­lich Beunruhigende dar­an ist nicht die KI. Auch nicht die AfD. Beunruhigend ist der Furor, mit dem Milieus, die sich selbst für beson­ders auf­ge­klärt hal­ten, neue Ausschlussrituale erfin­den. Standards wer­den dann nicht mehr ange­wen­det, son­dern als Keule geschwun­gen. Vertrauen wird nicht mehr müh­sam abge­wo­gen, son­dern öffent­lich ent­zo­gen. Und am Ende ste­hen alle wie­der da, sehr sau­ber, sehr kor­rekt, sehr empört—das Gespräch ist der­weil aber so etwas von tot.