Warum weißt du alles besser als andere?

stroke="currentColor" stroke-width="1.5" stroke-linejoin="round" stroke-linecap="round" /> 9 Kommentare

0

115

Standardbild

Es ist geil, recht zu haben. Den Deutschen scheint das im Blut zu lie­gen. Gibt es noch ande­re Länder auf der Welt, in der Bürger so häu­fig vor Gericht zie­hen, um ihre Rechte durch­zu­set­zen? Ich habe das mal gele­sen, dass Deutschland da füh­rend wäre. Aber das ist sicher eines die­ser fie­sen Vorurteile. 

Bestimmt haben ein paar Leute die Erklärung parat, dass es in Wahrheit nicht an den Deutschen liegt, son­dern an den Umständen. Beispielsweise dar­an, dass abge­lehn­te Asylsuchende gegen ihre Ablehnungsbescheide kla­gen oder dass Naturfreunde Windenergieparks als Verschandelung ihrer Umgebung wahr­neh­men und dage­gen in hoher Anzahl vor Gericht ziehen. 

In der Corona-Pandemie kom­men vie­le Dinge zusam­men. Es wer­den nach dem unab­seh­ba­ren Ende der Pandemie Massen von Klagen erwar­tet. Ich glau­be, dass das so sein wird.

Die „Welt” for­dert heu­te ver­trau­ens­bil­den­de Maßnahmen von Wissenschaft und Politik. Hierzu sol­len alle Zahlen auf den Tisch gelegt wer­den, damit die hier­durch erziel­te maxi­ma­le Transparenz zu mehr Vertrauen füh­ren kön­ne. Ist das nicht putzig? 

Man muss also nur alle Zahlen auf den Tisch legen und schon wächst das Vertrauen der Menschen in die Handlungsfähigkeit und Arbeitsqualität von Wissenschaft und Politik. Das da noch nie­mand drauf gekom­men ist. 

Kürzlich las ich bei der so genann­ten „Achse des Guten” einen Beitrag, in dem schlim­me Impffolgen pro­gnos­ti­ziert wur­den. Dieser Beitrag stammt von einem pro­mo­vier­ten Naturwissenschaftler. 

Er schrieb u.a.:

Die Zeit arbei­tet im Moment gegen die Impf-Propagandisten. Möglicherweise ent­fal­tet sich einer der größ­ten Medizinskandale über­haupt. […] Konsequenterweise wer­den die gemel­de­ten 1.919 Todesfälle bis auf 78 her­un­ter­ge­rech­net, ganz dem Narrativ ent­spre­chend, dass die soge­nann­ten Corona-Impfungen abso­lut sicher sei­en. Und natür­lich ganz im Sinne der immer wie­der gefor­der­ten Impfpflicht, mit der zahl­rei­che deut­sche Politiker so umge­hen, als han­del­te es sich um Hustensaft. […] 

Wann ent­gleist der Impfzug? – DIE ACHSE DES GUTEN. ACHGUT​.COM (archi​ve​.org)

Ihr soll­tet den kom­plet­ten Beitrag lesen. Ich bin platt, dass ein Mann, der sol­che Sachen schreibt, unbe­hel­ligt vor Studenten tritt. Er unter­stellt Politikern und Wissenschaftlern nicht weni­ger als die vor­sätz­li­che Tötung von Menschen: 

„Hier wird der Versuch unter­nom­men, abzu­schät­zen, wie vie­le Menschen bis­her durch die Corona-Injektionen getö­tet wur­den und wie vie­le wei­te­re Menschen durch eine staat­lich ange­ord­ne­te Impfpflicht vor­sätz­lich getö­tet würden.”

Nun haben wir in der Pandemie auf bei­na­he erschre­cken­de Weise gelernt, dass auch intel­li­gen­te und gebil­de­te Menschen Positionen ein­neh­men, die aus mei­ner viel­leicht etwas bos­haf­ten Sicht dar­auf hin­deu­ten, dass sie selbst von irgend­ei­nem schlim­men Virus befal­len sind, das das Hirn angreift. Hoffentlich gibts auch dage­gen bald einen Impfstoff. Allerdings… die Quote wird mies wer­den. Ich kann ihn nicht benen­nen, aber hat eine zer­stö­re­ri­sche, oft­mals selbst­zer­stö­re­ri­sche Kraft ent­fal­tet. Ich muss die­se Heiligen der Corona-Leugner hier nicht benen­nen. Die meis­ten Namen sind jedem geläu­fig, der mit dem Thema zu tun hatte.

Überall brin­gen unse­re Medien die Ansichten von Menschen aus dem Wissenschaftsbereich. Jeden Tag wird ein neu­er Experte gefun­den und prä­sen­tiert. Wir las­sen es über uns erge­hen, dass jeder die­ser Experten sei­ne eige­ne Sicht ver­mit­telt und man – je nach dem – min­des­tens leicht ver­wun­dert, zurück­bleibt. Was ges­tern noch stimm­te, ist heu­te schon falsch. Und über­haupt – die­se gan­zen Fehler, die ande­re in die­ser Pandemie gemacht haben…

Es ist in die­sem Zusammenhang zum Piepen, dass gera­de Medienvertreter es sich erlau­ben, Wissenschaftler und Politiker für deren schlech­te Kommunikation zu kri­ti­sie­ren. Wie wäre es, wenn die­se Menschen sich mal an die eige­ne Nase fas­sen wür­den. Die Medien wären doch prä­de­sti­niert, den Kommunikationsbedarf auf pro­fes­sio­nells­te Weise und mit ent­spre­chen­der Reichweite zu decken. Aber Meckern und Kritisieren ist ja so viel billiger!

Es ist scha­de, dass die zustän­di­gen Stellen trotz der lan­gen Zeit, in der wir vom Virus gequält wer­den, nicht nach­drück­lich dafür gesorgt haben, dass den Zahlenmanipulateuren nicht mit qua­li­ta­tiv guten und nach­voll­zieh­ba­ren Daten begeg­net wur­de. Man fin­det auf der Seite des RKI oder des Paul-Ehrlich-Institutes nicht die Aussagen, die einem schnell wei­ter­hel­fen könn­ten. Klare Aussagen zu Impftoten und Impfnebenwirkungen sind nicht leicht zu finden.

Es gibt in Deutschland eine Kabarettistin namens Lisa Fitz, die dem Papier (Entschließungsantrag) aus dem Dunstkreis einer fran­zö­si­schen rechts­extre­men Abgeordneten im euro­päi­schen Parlament (Partei von Marine Le Pen) mehr Glauben schenkt als Aussagen des dafür in Deutschland zustän­di­gen Paul-Ehrlich-Instituts (PEI).

Bei den Daten, die einer offi­zi­el­len euro­päi­schen Datenbank ent­nom­men wur­den, han­delt es sich nicht um eva­lu­ier­te Werte, also tat­säch­li­che Todesfälle infol­ge einer Corona-Impfung und um tat­säch­li­che Impfnebenwirkungen, son­dern um Verdachtsfälle, die dort zusam­men­ge­tra­gen und suk­zes­si­ve abge­ar­bei­tet wer­den. Jeder kann übri­gens sol­che Verdachtsfälle dort melden. 

Allein die Tatsache, dass die von jedem abruf­ba­ren Daten ohne Einordnung her­aus­ge­pickt und inter­pre­tiert wer­den kön­nen, hal­te ich für unpro­fes­sio­nell und bedenk­lich. Man darf sich über die Folgen nicht wundern!

Meine Meinung zum Prozedere bedeu­tet näm­lich eben nicht, dass Menschen kein Recht dar­auf haben, über die tat­säch­lich fest­ge­stell­ten und geprüf­ten Daten umfas­send infor­miert zu werden. 

Ich wür­de sagen, die PEI-Sicherheitsberichte könn­ten ein wenig ein­fa­cher gehal­ten sein. Nun bin ich aller­dings nicht der Adressat, son­dern Leute, die etwas von die­ser Materie ver­ste­hen. Dass aus die­ser schwie­ri­gen Art der Darbietung Fragen erwach­sen, ist nicht wei­ter ver­wun­der­lich. Dass sie aller­dings bös­wil­lig falsch inter­pre­tiert wer­den, hängt damit wohl auch zusammen. 

Hinzu kom­men die Vorwürfe gegen das RKI die Meldesysteme bis heu­te nicht auf den Stand der Technik gebracht zu haben. Dass das RKI den mel­den­den Gesundheitsämtern buch­stäb­lich „nichts zu sagen” hat, ist wie­der so ein Ding, das dem viel geschol­te­nen föde­ra­len Staat geschul­det ist. 

Dass die auch nicht­pro­fes­sio­nel­len Beobachtern bekann­te Sormas – Software, die die Arbeit und das Meldewesen erleich­tern sol­len, immer noch nicht in allen bun­des­re­pu­bli­ka­ni­schen Gesundheitsämtern läuft, ist ein bemer­kens­wer­ter Umstand. Die wei­ßen Flecken sind zwar weni­ger gewor­den, aber fer­tig sind die immer noch nicht. Und wo die­se wei­ßen Flecke über­wie­gend lie­gen (geo­gra­fisch) ist in die­sem Zusammenhang auch wie­der mal interessant. 

Die Aussagen von man­chem Leiter eines Gesundheitsamtes mutet mir sehr befremd­lich an. Sie lau­tet, dass man per­so­nell nicht in der Lage sei, im lau­fen­den Betrieb eine Umstellung durch­zu­füh­ren. Ich fra­ge mich, was in der Privatwirtschaft IT-Berater wohl dazu sagen wür­den, wenn eine sol­che Ansage von Bereichs- oder Abteilungsleitern käme, die die Vorgabe haben, inner­halb eines Kalenderjahres SAP über­grei­fend ein­zu­füh­ren. Nun ja, Angestellte und ihre Gewerkschaften im öffent­li­chen Dienst blo­ckie­ren nun mal nicht nur in unse­ren Rathäusern so man­ches, was längst wei­ter sein sollte. 

Wenn also gera­de „Welt” mit „Bild” im zwei­fel­haf­ten Schlepptau von Wissenschaft und Politik mehr Transparenz als ver­trau­ens­bil­den­de Maßnahme for­dern, ist das eine Frechheit. Ich wür­de sagen, es ist ein Witz in Tüten. Kein Verlag hat es fer­tig gekriegt, die Arbeitsleistung unse­res Landes in die­ser Pandemie so in die Grütze zu schrei­ben wie es Springer fer­tig gebracht hat. Wenn eine Chefredakteurin unter sol­chen Voraussetzungen sol­che dum­men Ansagen und Forderungen erhebt, müss­te man denen unver­züg­lich das Abo kün­di­gen. Stattdessen rot­zen die übli­chen rech­ten Kommentarspalten-Beherrscher der „Welt” ihre abgrund­tie­fen Hasstiraden gegen die Verantwortlichen in die­ser Pandemie ab. Also sowas hier: 

Die Deutschlandallergiker in Serie:


Entdecke mehr von Horst Schulte

Melde dich für ein Abonnement an, um die neu­es­ten Beiträge per E‑Mail zu erhalten.

Diesen Beitrag teilen:

Lass deinen Gedanken freien Lauf


Hier im Blog werden bei Abgabe von Kommentaren keine IP-Adressen gespeichert! Deine E-Mail-Adresse wird NIE veröffentlicht! Du kannst anonym kommentieren. Dein Name und Deine E-Mail-Adresse müssen nicht eingegeben werden.


9 Gedanken zu „Warum weißt du alles besser als andere?“

  1. Es ging immer um die kon­trol­lier­te Durchseuchung. Omikron lie­fert nun die Chance dazu. Diese könn­te man nut­zen und den Leuten mal gleich­zei­tig rei­nen Wein einschenken. 

  2. Sei doch froh, dass man hier vor Gericht kla­gen kann – das nennt sich Rechtsstaat und dar­auf will ich nicht verzichten.

    Ja, Deutschland ist digi­tal im Rückstand, das zeigt sich beson­ders seit 2 Jahren in der Pandemie. Dennoch lebe ich hier sehr ger­ne, lie­ber als in einem ande­ren Staat.

    Wenn du doch hier so unglück­lich bist, du kannst doch aus­wan­dern, Afghanistan, Türkei, Syrien – viel­leicht wäre das für dich besser. 

  3. Anders ist das nicht zu erklä­ren. Du schiebst die Boosterkampagne, obwohl die Professoren der Wissenschaft gera­de raus­ge­hau­en haben, dass frü­hes­tens ab März etwas gegen Omikron ver­füg­bar sein kann und lässt gleich­zei­tig alle Medien und poli­ti­schen Organe Omikron als das neue Ebola beti­teln, obwohl alle Daten dage­gen sprechen. 

    Kurzum: Du schürst Panik!

    Apropos Daten: Da Du nicht über eige­ne Daten ver­fügst (und auch gar kei­nen Bock dar­auf hast, da jemals drü­ber zu ver­fü­gen) greifst Du natür­lich auf Außereuropäische zurück (Briten) und model­lierst anhand von denen (das Du ist hier der Staat).
    Natürlich ist da die kon­trol­lier­te Durchseuchung jetzt die Strategie. War sie auch vor­her schon, nur nicht so klar erkennbar. 

  4. Die Demokratie ist den Deutschen eh egal. Von daher ist das schnurz. Am liebs­ten hät­ten die den Kaiser wie­der. Deswegen schau­en sie auch so nei­disch auf die Engländer.
    Da regiert noch der deut­sche Adel. Des deut­schen Firmen sind dem­nach auch klei­ne Königreiche, wo Demokratie nix ver­lo­ren hat, genau wie im eige­nen Haus & im Verein.
    Die Veranstaltung von 1 bis 2 G Parties kommt da gera­de recht. 

🚪 Kommentiert gern – aber bitte mit Herz.

Entdecke mehr von Horst Schulte

Jetzt abonnieren, um weiterzulesen und auf das gesamte Archiv zuzugreifen.

Weiterlesen

Share to...
Your Mastodon Instance